التحقيق الأولي – الإجراءات، الوقت المستغرق، الإخطار النهائي والإغلاق

إجابة مختصرة: يجب بدء تحقيق أولي عندما يكون هناك سبب للاعتقاد بأن جريمة تخضع للادعاء العام قد ارتكبت، ما لم يكن هناك استثناء قانوني. يقود الشرطة أو المدعي العام التحقيق. يجب أن يتم التحقيق بموضوعية وبأسرع ما تسمح به الظروف. عند الانتهاء من التحقيق، يحصل المشتبه به بشكل معقول ومحاميه عادة على إشعار نهائي، ووقت معقول لمراجعة المواد وفرصة لطلب استكمال قبل أن يقرر المدعي العام توجيه الاتهام. إذا لم تكن الأدلة كافية أو لم يعد هناك سبب لمتابعة التحقيق، يجب إغلاقه.

لا يوجد حد زمني قانوني عام لمدة استمرار التحقيق الأولي في السويد. يختلف الوقت من أيام إلى عدة سنوات اعتمادًا على نوع الجريمة، الاحتجاز، الفحوصات التقنية، الإجراءات الدولية ونطاق التحقيق. المطلب في الفصل 23، المادة 4 من قانون الإجراءات الجنائية (RB) هو أن يتم العمل بسرعة وأن يتم إنهاء التحقيق بمجرد أن يمكن إتمامه.

تصف هذه الدليل العملية. لحقوقك أثناء الاستجواب والاحتجاز، اقرأ مشتبه به في جريمة - من استجواب الشرطة إلى الاحتجاز. للحصول على الوثيقة نفسها والعلنية، اقرأ بروتوكول التحقيق الأولي - طلب الحصول عليه، السرية والإخفاء.

سير التحقيق الأولي في ثمانية خطوات

الخطوة	ماذا يحدث؟	ما الذي يجب أن تتابعه؟
1. معلومات عن الجريمة	تتلقى الشرطة أو المدعي العام معلومات عن جريمة محتملة، غالبًا من خلال بلاغ ولكن أحيانًا بطرق أخرى.	رقم البلاغ، التاريخ، التصنيف والجهة التي تتولى المعالجة.
2. قرار البدء	يقوم المسؤول المختص بفحص ما إذا كان هناك سبب للاعتقاد بأن جريمة تخضع للادعاء العام قد ارتكبت.	ما إذا كان التحقيق الأولي قد بدأ أو إذا تم إغلاق البلاغ.
3. قيادة التحقيق	يقود الشرطة أو المدعي العام العمل. يتولى المدعي العام في الحالات التي يتطلبها القانون.	من هو قائد التحقيق ومن هو المسؤول عن المعالجة.
4. إجراءات التحقيق	تُجرى الاستجوابات، الفحوصات التقنية، جمع الوثائق، المصادرة وغيرها من الإجراءات المسموح بها.	ما هي المعلومات التي قدمتها، ما هي الأدلة التي أشرت إليها وأي قرارات بشأن الإجراءات القسرية.
5. الاشتباه	عندما يتم الاستماع إلى شخص كمشتبه به بشكل معقول، يجب إبلاغه بالاشتباه وحقوقه الأساسية.	الفعل، الوقت، المكان، التصنيف، درجة الاشتباه والمحامي.
6. الشفافية والإشعار النهائي	يحصل المشتبه به على بعض الشفافية المستمرة. عندما يُعتبر التحقيق مكتملًا، يجب أن يحصل المشتبه به والمحامي على المواد.	ما هي المواد التي تم تسليمها، آخر يوم للرد وما إذا كان هناك شيء مفقود.
7. الاستكمال	يمكن للمشتبه به طلب استجوابات إضافية أو إجراءات أخرى وتقديم ملاحظات.	اطلب كتابيًا، بشكل محدد ومع توضيح لأهمية الإجراء.
8. القرار	يقوم المدعي العام بتوجيه الاتهام إذا كانت الأدلة كافية. وإلا يمكن إغلاق التحقيق الأولي أو إنهاؤه بطريقة قانونية أخرى.	تاريخ القرار، التبرير، مهلة الاتهام وإمكانية المراجعة.

متى يجب بدء التحقيق الأولي؟

القاعدة الأساسية في الفصل 23، المادة 1 من RB هي أن التحقيق الأولي يجب أن يبدأ بمجرد أن يكون هناك سبب للاعتقاد بأن جريمة تخضع للادعاء العام قد ارتكبت بناءً على بلاغ أو لأي سبب آخر. العتبة منخفضة. لا يتطلب أن يكون شخص معين مشتبهًا به بالفعل.

ومع ذلك، لا يلزم بدء التحقيق الأولي إذا كان من الواضح أن الجريمة لا يمكن التحقيق فيها. هناك أيضًا قواعد بشأن تحديد التحقيق الأولي والمعالجة المبسطة. لذلك، فإن تقديم بلاغ لا يعني تلقائيًا بدء تحقيق أولي كامل.

يتم تحديد الهدف في الفصل 23، المادة 2 من RB. يجب أن يوضح التحقيق:

• من يمكن الاشتباه به بشكل معقول في الجريمة،
• ما إذا كانت هناك أسباب كافية لتوجيه الاتهام، و
• القضية بحيث يمكن تقديم الأدلة مجتمعة في جلسة الاستماع الرئيسية القادمة.

التحقيق الأولي هو إذن تحقيق جنائي وتحضير لمحاكمة محتملة. لا يهدف إلى تأكيد نظرية محددة مسبقًا.

من يقود التحقيق الأولي - الشرطة أم المدعي العام؟

وفقًا للفصل 23، المادة 3 من RB، يتم اتخاذ قرار بدء التحقيق الأولي من قبل هيئة الشرطة، الشرطة الأمنية أو المدعي العام. يعتمد التوزيع على وضع القضية وطبيعتها.

الوضع	القيادة المعتادة	المعنى العملي
لا يوجد أحد مشتبه به بشكل معقول والقضية ليست بقيادة المدعي العام لأسباب أخرى.	قائد تحقيق أولي من الشرطة	تخطط الشرطة وتحدد أولويات إجراءات التحقيق.
يوجد شخص مشتبه به بشكل معقول والقضية ليست بسيطة.	المدعي العام	يتولى المدعي العام القيادة. عادة ما تقوم الشرطة بالعديد من الإجراءات.
توجد أسباب خاصة تستدعي ذلك.	المدعي العام	يمكن للمدعي العام أن يتولى القيادة في وقت مبكر، على سبيل المثال بسبب طبيعة القضية.

يحدد قائد التحقيق الإجراءات التي يجب تنفيذها، لكنه ملزم بالقانون، مبدأ الموضوعية، التناسب والسرعة. يمكن للمدعي، المشتبه به أو المدافع اقتراح إجراءات ولكن لا يمكنهم توجيه التحقيق بأنفسهم.

مبدأ الموضوعية ينطبق على التحقيق بأكمله

وفقًا للفصل 23، المادة 4 من RB، يجب على قائد التحقيق ومن يساعد في التحقيق البحث عن، الاستفادة من، والنظر في الظروف والأدلة التي تتحدث لصالح المشتبه به وضده. لا ينبغي تصنيف الأدلة بناءً على الجهة التي تفيدها.

تعني الموضوعية، من بين أمور أخرى، أنه يجب اختبار السيناريوهات البديلة عندما يكون لها دعم معقول، وأن الأدلة الواضحة المضادة لا يجب تجاهلها، وأن المعلومات المبرئة يجب توثيقها وتقييمها. لا يضمن المبدأ، مع ذلك، أن كل إجراء يقترحه شخص ما يجب تنفيذه. يجب أن يكون للإجراء أهمية وأن يكون ممكنًا ومتناسبًا.

يجب أيضًا إجراء التحقيق الأولي بحيث لا يتعرض أحد للشك أو التكلفة أو الإزعاج دون داع. لا يجوز استخدام الوسائل القسرية والتدخلات الأخرى بشكل أوسع مما يتطلبه الغرض.

كم من الوقت يستغرق التحقيق الأولي؟

لا يحدد RB حدًا أقصى مشتركًا لجميع التحقيقات الأولية. بدلاً من ذلك، ينطبق شرط السرعة في الفصل 23، المادة 4: يجب إجراء التحقيق بأسرع ما تسمح به الظروف. عندما لا يكون هناك سبب لمتابعته، يجب إنهاؤه.

ما يؤثر على الوقت	مثال
نطاق القضية	عدد المشتبه بهم، المدعين، الشهود، حالات الجريمة والمصادرات.
التحليلات التقنية	تحليل الحمض النووي، الطب الشرعي الرقمي، استخراج الهاتف، المحاسبة والتقارير الطبية الشرعية.
الإجراءات الدولية	المساعدة القانونية، المعلومات من المنصات أو الأشخاص في دول أخرى.
الاحتجاز	القبض، الاحتجاز والحبس الاحتياطي يفرض مواعيد نهائية خاصة وأكثر صرامة.
قواعد الأولوية	يجب التعامل مع القضايا التي تشمل مشتبه بهم شباب أو محتجزين بسرعة خاصة.

كون القضية قديمة لا يثبت بحد ذاته أن شرط السرعة قد تم تجاوزه. يعتمد التقييم على الإجراءات التي تم اتخاذها بالفعل، إذا كان هناك فترة طويلة من السكون، وإذا كان التأخير له تفسير مقبول.

كيفية متابعة قضية بطيئة

1. اطلب رقم القضية ومن هو قائد التحقيق.
2. اسأل متى تم اتخاذ آخر إجراء تحقيق وما نوع الإجراء المتبقي. قد تمنع السرية الكشف عن التفاصيل.
3. وصف ما إذا كان التأخير يسبب خسارة قانونية ملموسة، مثل خطر فقدان الأدلة.
4. اطلب إشعارًا كتابيًا عن حالة القضية، لكن لا تتوقع أن تتمكن الهيئة من تقديم تاريخ انتهاء دقيق.
5. في حالة السكون الطويل وغير المبرر، يمكن تقديم شكوى إلى JO. ومع ذلك، لا يغير JO عادة قرار الاتهام أو الإغلاق نفسه.

الاطلاع خلال تحقيق أولي جارٍ

عندما يتم إبلاغ المشتبه به بالشك المعقول، يحق للمشتبه به والمدافع وفقًا للفصل 23، المادة 18 من RB الاطلاع المستمر على ما حدث خلال التحقيق الأولي، بقدر ما يمكن أن يتم ذلك دون الإضرار بالتحقيق. لذلك قد يكون الاطلاع محدودًا بينما لا تزال هناك استجوابات أو خطر التأثير على الأدلة.

هذا الحق هو اطلاع الأطراف في عملية القضايا الجنائية. لا ينبغي الخلط بينه وبين حق الجمهور في طلب الوثائق العامة وفقًا لقانون حرية الصحافة (TF). قد يواجه الشخص الخارجي سرية التحقيق الأولي وفقًا لقانون العلنية والسرية (OSL)، بينما يتم تقييم اطلاع المشتبه به وفقًا للقواعد الإجرائية الخاصة وقد يكون أقوى.

	المشتبه به والدفاع	الجمهور ووسائل الإعلام
الأساس القانوني	بشكل رئيسي الفصل 23 من RB وقواعد الاطلاع على الأطراف.	الفصل 2 من TF، مع قيود في OSL.
متى؟	بشكل مستمر بعد الإخطار بالاشتباه المعقول، ولكن يمكن تقييد الاطلاع إذا تضررت التحقيقات.	عندما يكون ما يُطلب هو وثيقة عامة؛ يتم اختبار السرية لكل معلومة على حدة.
الهدف	القدرة على الدفاع والتأثير على التحقيق.	الشفافية العامة في عمل السلطات؛ لا يلزم عادةً ذكر هدف خاص.

اقرأ المزيد عن العلانية في الوثائق في الدليل لطلب الوثائق الحكومية.

الإخطار النهائي عند اعتبار التحقيق مكتملًا

عندما يعتبر قائد التحقيق أن التحقيق الضروري قد اكتمل، يجب إبلاغ المشتبه به والدفاع وفقًا للفصل 23، المادة 18 أ من RB. يجب أن يحصلوا على فرصة للاطلاع على ما تم وتقديم وقت معقول لتحديد أي تحقيق إضافي يرونه ضروريًا وتقديم ملاحظاتهم. لا يمكن اتخاذ قرار بالاتهام قبل حدوث ذلك.

الإخطار النهائي ليس إعلانًا بأن الاتهام سيُرفع بالتأكيد. يعني أن قائد التحقيق يعتقد أن التحقيق وصل إلى مرحلة يجب أن يحصل فيها الدفاع على فرصة حقيقية أخيرة للرد قبل قرار الاتهام.

يعتمد طول فترة الرد على حجم المادة وصعوبتها. لا توجد مهلة زمنية عامة لعدد محدد من الأيام تنطبق على جميع القضايا. إذا كانت الفترة قصيرة جدًا، يجب عليك أو على الدفاع طلب تمديد فورًا وشرح السبب: عدد الصفحات، مادة تقنية جديدة، الحاجة إلى الترجمة أو إجراء تحقيق محدد.

تحقق من هذه الأمور عند الإخطار النهائي

• هل وصف الجريمة والتصنيف القانوني الحالي واضحان؟
• هل جميع الاستجوابات والمرفقات المشار إليها في المادة متوفرة؟
• هل الصوت، الفيديو، الصور، ملفات التحليل أو البروتوكولات التقنية متاحة؟
• هل تم توثيق المعلومات التي تصب في صالحك؟
• هل هناك ملخصات لا تتطابق مع المادة المصدرية؟
• هل ظهرت معلومات جديدة في وقت متأخر بحيث تحتاج إلى وقت إضافي؟
• هل هناك مواد لم تُدرج في البروتوكول الأولي ولكنها ظهرت في التحقيق؟

كيفية طلب استكمال التحقيق الأولي

يمكن للمشتبه به والدفاع طلب تحقيق إضافي. وفقًا للفصل 23، المادة 18 ب من RB، يجب اتخاذ الإجراء المطلوب إذا كان من المتوقع أن يكون له أهمية للتحقيق الأولي. إذا تم رفض الطلب، يجب ذكر الأسباب.

طلب استكمال مفيد يربط الإجراء بمسألة متنازع عليها:

إلى قائد التحقيق في القضية [رقم القضية]

أطلب تنفيذ الإجراء التحقيقي الإضافي التالي:
[الإجراء المحدد، مثل استجواب شخص مسمى أو جمع سجل معين]

يمكن أن يكون للإجراء أهمية لأنه:
[ما الذي يمكن للإجراء تأكيده أو نفيه من ادعاء أو تسلسل أحداث]

يجب أن تكون المادة قابلة للاسترجاع من:
[المكان، الشخص، النظام أو الفترة الزمنية]

إذا تم رفض الطلب، أطلب ذكر الأسباب كتابيًا.
/pre>
أمثلة على الاستكمالات الممكنة تشمل استجواب جديد أو معمق، التحقق من جدول زمني، جمع بيانات كاميرا أو موقع، مراجعة تقنية لملف أو توثيق يدعم تسلسل أحداث بديل. كلما كان الإجراء محددًا، كان من الأسهل تقييم أهميته وإمكانية تنفيذه.
إذا رفض قائد التحقيق طلبًا، يمكن للمشتبه به وفقًا للفصل 23، المادة 19 من RB تقديم المسألة إلى المحكمة. يمكن للمحكمة عقد جلسة واتخاذ قرار في المسألة. ناقش الشكل والتوقيت مع الدفاع، حيث تتعلق المراجعة بإجراء تحقيقي محدد وليس استياءً عامًا من التحقيق.

الإغلاق، الاستئناف أو الاتهام
وفقًا للفصل 23، المادة 4 من RB، يجب إغلاق التحقيق الأولي عندما لا يكون هناك سبب لمتابعته. التفسيرات الشائعة هي أنه لا يمكن إثبات ارتكاب جريمة، أو أن شخصًا معينًا لا يمكن ربطه بالجريمة، أو أن الأدلة المتاحة لا تكفي للاتهام. يجب أن يظهر السبب الدقيق في القرار.

  

    

      
النتيجة
      
ماذا تعني؟
      
ماذا يمكن أن يحدث لاحقًا؟
    
  
  

    

      
إغلاق التحقيق الأولي
      
يتم إنهاء التحقيق دون اتهام في وضعه الحالي.
      
يمكن استئنافه إذا ظهرت ظروف جديدة أو أدلة جديدة تبرر ذلك ولم تكن الجريمة قد تقادمت.
    
    

      
عدم رفع الاتهام
      
يقرر المدعي العام أن شروط الاتهام غير متوفرة، غالبًا لأن الأدلة لا تصل إلى المستوى المطلوب.
      
يمكن طلب مراجعة القرار داخل النيابة العامة.
    
    

      
رفع الاتهام
      
يقدم المدعي العام طلب استدعاء ويستند إلى الجريمة والأدلة في المحكمة.
      
تقوم المحكمة بفحص الاتهام بشكل مستقل. الاتهام ليس هو نفسه الحكم بالإدانة.
    
  
قرار قائد التحقيق أو المدعي العام بإغلاق التحقيق لا يعتبر تبرئة ولا يحمل نفس القوة القانونية كالحكم القضائي. لذلك، يمكن أن تؤدي معلومات جديدة ذات صلة إلى إعادة فتح التحقيق.

إذا كنت ضحية وترغب في الطعن في قرار الإغلاق
اطلب أولاً القرار الكتابي الكامل وتبرير القرار. يتم إرسال طلب المراجعة عادةً إلى مكتب المدعي العام الذي صدر فيه القرار ويتم مراجعته من قبل مدعٍ عام أعلى. حدد أي ظرف محدد تم تقييمه بشكل خاطئ أو أي إجراء تحقيق متاح مفقود. اقرأ أيضًا عندما لا يتم رفع دعوى عامة - ما يمكنك فعله.

قائمة التحقق خلال التحقيق الأولي

  
تحديد القضية: احتفظ برقم البلاغ، رقم الملف، ومعلومات الاتصال.
  
تحقق من الدور: ضحية، شاهد، شخص مطلع أو مشتبه به.
  
اطلب الدقة: سجل الجريمة، الوقت، المكان، التصنيف ودرجة الشبهة.
  
وثق: احتفظ بالاستدعاءات، القرارات، المذكرات الخاصة بك وتواريخ الاتصالات.
  
احفظ الأدلة مبكرًا: حدد مكان وجود المعلومات الزائلة مثل الفيديوهات، السجلات أو الرسائل.
  
فرق بين المصدر والاستنتاج: حدد ما قاله شخص بالفعل وما لخصه المحقق.
  
تابع الحالة دون تكهنات: اسأل عما يمكن الإفصاح عنه ومتى تم اتخاذ الإجراء الأخير.
  
عند الإخطار النهائي: تحقق من قائمة المواد، المرفقات ومدة الرد.
  
اطلب استكمالًا محددًا: الإجراء، موضوع الإثبات، المصدر والأهمية.
  
اطلب القرار: لا تكتفِ بإشعار شفهي إذا كنت بحاجة إلى المضي قدمًا.


أسئلة شائعة حول التحقيقات الأولية

كيف أعرف إذا تم بدء تحقيق أولي؟
اسأل هيئة الشرطة أو مكتب المدعي العام بالإشارة إلى رقم القضية. يمكن للهيئة غالبًا إبلاغك بالحالة، لكن التحقيق الجاري والمعلومات عن الأفراد قد تكون مشمولة بالسرية.

هل يمكن للشرطة التحقيق قبل أن يكون هناك مشتبه به؟
نعم. يمكن بدء التحقيق الأولي عندما يكون هناك سبب للاعتقاد بأن جريمة تحت الملاحقة العامة قد ارتكبت. لا يتطلب وجود شخص محدد.

هل لدي الحق في معرفة كل شيء خلال التحقيق؟
لا. يحق للمشتبه به بشكل معقول والمحامي الاطلاع المستمر على الأطراف، لكن قبل الإخطار النهائي يمكن تقييد الوصول إذا كان الإفصاح سيضر بالتحقيق. يتم تقييم شخص خارجي وفقًا لـ TF و OSL.

ما هي مدة التحقيق الأولي العادية؟
لا يوجد وقت محدد قانونيًا. يمكن إنهاء قضية بسيطة بسرعة، بينما قد تستغرق التحقيقات التقنية أو الدولية وقتًا طويلًا. المطلب القانوني الحاسم هو المعالجة السريعة بناءً على الظروف.

هل يمكن للمدعي العام رفع دعوى قبل الإخطار النهائي؟
لا عندما تكون قواعد الإخطار النهائي قابلة للتطبيق. يجب أن يحصل المشتبه به والمحامي أولاً على المواد وأن يحصلوا على وقت معقول لطلب استكمال وتقديم ملاحظات.

هل يجب على الشرطة تنفيذ كل ما أطلبه؟
لا. يجب تنفيذ الاستكمال المطلوب إذا كان من المتوقع أن يكون له أهمية للتحقيق الأولي. في حالة الرفض، يجب ذكر الأسباب، ويمكن تقديم المسألة إلى المحكمة وفقًا للشروط في الفصل 23، المادة 19 من RB.

هل يعني إغلاق التحقيق الأولي أن المشتبه به قد تم تبرئته؟
لا. يعني قرار الإغلاق أن التحقيق لن يستمر. إنه ليس حكمًا قضائيًا. في الوقت نفسه، تسري قرينة البراءة: يجب ألا يُعامل الشخص الذي لم يُدان على أنه مذنب.

هل يمكن فتح تحقيق أولي مغلق مرة أخرى؟
نعم. إذا ظهرت ظروف جديدة أو أدلة جديدة، يمكن إعادة فتح التحقيق، طالما لم تكن هناك عوائق قانونية أخرى مثل التقادم.

أدلة ذات صلة

  
بروتوكول التحقيق الأولي - طلب الإفراج، السرية والإخفاء
  
مشتبه به في جريمة - الحقوق أثناء الاستجواب والاحتجاز
  
طلب الإفراج عن الوثائق الحكومية خطوة بخطوة
  
عندما لا يتم رفع دعوى عامة
  
كيف تجري المحاكمة؟


المصادر الرسمية وقراءة إضافية
يجب اختبار قواعد الاطلاع على الأطراف في قانون الإجراءات الجنائية وعلانية الوثائق العامة وفقًا لـ TF و OSL كل على حدة. يعتمد الأساس القانوني الذي ينطبق على دورك والمواد التي تطلبها.

  
قانون الإجراءات القضائية (1942:740)، خاصة الفصل 23
  
إعلان التحقيق الأولي (1947:948)
  
قانون العلانية والسرية (2009:400)، من بينها الفصل 18
  
الشرطة: من البلاغ إلى الحكم
  
النيابة العامة: التحقيق الأولي
  
النيابة العامة: إعادة النظر

تمت المراجعة الأخيرة مقابل التشريعات العامة ومصادر السلطات: 29 يوليو 2026. المعلومات عامة ولا تحل محل الاستشارة من محامٍ أو ممثل للمدعي في قضية فردية. يمكن أن تتغير التشريعات والممارسات وإجراءات السلطات.