جلسة الاحتجاز وطلب الاحتجاز – العملية، المهل الزمنية وإعادة الاحتجاز

إجابة مختصرة: يمكن للشرطة القبض في حالة طارئة، ويقرر المدعي العام الاحتجاز، وتقرر المحكمة الحبس. إذا كان يجب أن يستمر الاحتجاز، يجب على المدعي العام تقديم طلب الحبس دون تأخير وقبل الساعة 12 في اليوم الثالث بعد قرار الاحتجاز. يجب على المحكمة عقد جلسة الحبس دون تأخير ولا تتجاوز أربعة أيام بعد القبض أو بعد تنفيذ قرار الاحتجاز في غياب الشخص. بعد الجلسة، يجب على المحكمة أن تقرر فوراً ما إذا كان يجب حبس الشخص أو إطلاق سراحه.

لا تحدد جلسة الحبس بشكل نهائي ما إذا كان المشتبه به مذنباً. تقوم المحكمة بفحص ما إذا كانت متطلبات القانون لاستمرار الاحتجاز مستوفاة أثناء التحقيق. يتحمل المدعي العام عبء الإثبات للظروف التي تستند إليها طلب الحبس.

يتناول هذا الدليل الأسئلة المتعلقة بـ العملية، المواعيد النهائية، مهلة الاتهام وجلسات الحبس الجديدة. لمزيد من التفاصيل حول خطر الهروب، خطر التواطؤ، خطر التكرار، التناسب، القيود وأطول مدة قبل الاتهام، انظر أسباب الحبس، القيود والوقت في الحبس. اقرأ أيضاً متى يحق لك الحصول على محامٍ عام وملخص المشتبه به في جريمة - الحقوق من الاستجواب إلى الحبس.

القبض، الاحتجاز والحبس - ثلاثة قرارات مختلفة

تصف الكلمات خطوات مختلفة وقرارات مختلفة. لا ينتقل القرار السابق تلقائياً إلى التالي.

الخطوة	من يقرر؟	ماذا يحدث بعد ذلك؟
القبض	شرطي في حالة طارئة، إذا كانت هناك أسباب للاحتجاز. في بعض الحالات، يمكن للفرد أيضاً القبض على الجاني متلبساً أو في حالة هروب.	يجب الإبلاغ عن القبض بسرعة إلى المدعي العام. يجب استجواب المقبوض عليه في أقرب وقت ممكن، ثم يقرر المدعي العام الاحتجاز أو الإفراج.
الاحتجاز	المدعي العام.	يواصل المدعي العام التحقيق ويجب إما إلغاء الاحتجاز أو في غضون المهلة القانونية طلب المحكمة لحبس الشخص.
الحبس	محكمة ابتدائية بعد جلسة الحبس.	يتم نقل الشخص إلى أو يبقى في الحبس. تحدد المحكمة عادة مهلة للاتهام ويمكن إعادة النظر في مسألة الحبس.

يجب إبلاغ الشخص المحروم من حريته بالتهمة المشتبه بها والأساس للاحتجاز.

الشخص الذي يتم احتجازه أو حبسه له الحق وفقاً للفصل 24، المادة 9 أ من قانون الإجراءات الجنائية في الاطلاع على الظروف التي تستند إليها القرار. يجب فصل هذا الحق الخاص عن الاطلاع المستمر وفقاً للفصل 23، المادة 18، الذي يمكن تقييده إذا كان الإفشاء قد يضر بالتحقيق.

ما هو طلب الحبس؟

طلب الحبس هو طلب المدعي العام إلى المحكمة الابتدائية لحبس شخص. وفقاً للفصل 24، المادة 11 من قانون الإجراءات الجنائية، يجب أن يتضمن الطلب:

• الجريمة التي تتعلق بها الشبهة،
• الأساس لطلب الحبس، و
• وقت الحرمان من الحرية.

يشمل الأساس عادة درجة الشبهة وسبب أو أسباب الحبس التي يستند إليها المدعي العام. إذا أراد المدعي العام الحصول على إذن للقيود، يجب أيضاً تبرير هذه المسألة. يجب إبلاغ المحتجز والمحامي بالطلب فوراً إذا أمكن.

أي محكمة ابتدائية تنظر في الأمر؟

يتم تناول المسألة عادة من قبل المحكمة المختصة وفقاً لقواعد الاختصاص في قانون الإجراءات الجنائية. يمكن تناول مسائل الإجراءات القسرية في حالات الطوارئ من قبل محكمة ابتدائية أخرى عندما تكون شروط القانون مستوفاة. لذلك من الحكمة التحقق من اسم المحكمة الابتدائية ورقم القضية في الاستدعاء أو الطلب.

المواعيد النهائية من الاحتجاز إلى الجلسة

هناك مهلتان غالباً ما يتم الخلط بينهما:

الإجراء	آخر وقت	نقطة البداية
طلب الحبس من المدعي العام	دون تأخير وقبل الساعة 12 في اليوم الثالث بعد قرار الاحتجاز.	إذا تم اتخاذ قرار الاحتجاز في غياب الشخص، يُعتبر يوم القرار في هذا الصدد هو اليوم الذي تم فيه تنفيذ القرار.
جلسة الحبس في المحكمة	دون تأخير ولا تتجاوز أربعة أيام.	يتم حساب الوقت من القبض أو من تنفيذ قرار الاحتجاز الذي تم اتخاذه في غياب المشتبه به.

أربعة أيام تعادل 96 ساعة، لكن لا تعتمد على تقريبك الخاص إلى أيام تقويمية. الوقت الدقيق للقبض أو التنفيذ مهم. لذلك، اكتب متى بدأ الحرمان من الحرية فعلياً وتحقق من الوقت الذي تم توثيقه.

إذا لم يتم تقديم طلب الاحتجاز في الوقت المناسب، يجب على المدعي العام إلغاء قرار التوقيف فوراً. إذا قرر المدعي العام قبل انتهاء المهلة أن أسباب الاحتجاز غير موجودة، يجب إطلاق سراح المحتجز؛ ولا يحتاج المدعي العام إلى انتظار اللحظة الأخيرة الممكنة.

الاحتجاز في غياب المتهم

يمكن للمحكمة في بعض الحالات أن تقرر الاحتجاز عندما لا يكون المشتبه به حاضراً، على سبيل المثال إذا كان الشخص يتجنب الحضور. عندما يتم تنفيذ القرار لاحقاً، يجب إبلاغ المحكمة بالأمر. يجب عقد جلسة جديدة دون تأخير وفي موعد أقصاه أربعة أيام بعد التنفيذ أو بعد زوال العائق أمام الحضور.

جلسة احتجاز وجلسة رئيسية مشتركة

يسمح قانون الإجراءات الجنائية بمعالجة مسألة الاحتجاز في بعض الحالات مع جلسة رئيسية. الهدف هو أن يتم البت في القضية الجاهزة نهائياً دون خطوة وسيطة منفصلة. ومع ذلك، لا يجوز تجاوز المواعيد النهائية القصوى لتقديم طلب الاحتجاز وجلسة الاحتجاز.

كيفية إجراء جلسة الاحتجاز

يشارك في الجلسة المدعي العام، المشتبه به وعادةً محامٍ عام. يجب أن يكون المحتجز حاضراً ما لم يكن هناك عائق كبير. يمكن أن يتم الحضور في بعض الحالات من خلال نقل الصوت والصورة وفقاً لقرار المحكمة.

1. تفتتح المحكمة الجلسة. يتم توضيح الهوية، الشكوك والمطالب.
2. يقدم المدعي العام الأسس. يعرض المدعي العام الفعل المزعوم، درجة الشك، أسباب الاحتجاز والظروف التي تظهر الخطر وفقاً للمدعي العام. يجب تبرير أي طلب للقيود بشكل خاص.
3. يرد الدفاع. يحق للمشتبه به والمحامي الإدلاء برأيهم حول الشكوك، المخاطر، التناسب، البدائل الممكنة والقيود.
4. تطرح المحكمة الأسئلة. يمكن للمحكمة طلب توضيحات حول، على سبيل المثال، الجدول الزمني، الإجراءات التحقيقية المتبقية وكيفية ارتباط الخطر المزعوم بالمشتبه به.
5. تختتم الجلسة ويصدر القرار. يجب أن يصدر القرار فوراً بعد انتهاء الجلسة.

جلسة الاحتجاز هي تقييم مركز لاستخدام الوسائل القسرية، وليست جلسة رئيسية كاملة. بالإضافة إلى ما هو موجود في وثائق التحقيق وما يقدمه الأطراف، يمكن تقديم تحقيق آخر حول الجريمة فقط إذا كانت هناك أسباب خاصة. لا يمنع ذلك الدفاع من الإشارة إلى العيوب المحددة، التفسيرات البديلة أو الإجراءات الأقل تدخلاً.

هل الجلسة علنية؟

القاعدة الأساسية هي أن جلسات المحكمة علنية. خلال تحقيق جارٍ، غالباً ما تكون هناك معلومات محمية بالسرية، ويمكن للمحكمة أن تقرر عقد الجلسة أو أجزاء منها خلف أبواب مغلقة. المحكمة هي التي تتخذ القرار؛ لا تتبع الأبواب المغلقة تلقائياً طلب المدعي العام.

دور المحامي

يجب أن يحصل الشخص المحتجز أو الموقوف على محامٍ عام إذا طلب ذلك. يمكن للمحامي فحص ما إذا كان الطلب محدداً بما فيه الكفاية، الاعتراض على درجة الشك، الرد على كل سبب للاحتجاز والمجادلة حول التناسب والقيود. اقرأ المزيد في الدليل حول المحامي العام.

ما الذي يمكن أن تقرره المحكمة؟

عند انتهاء الجلسة، يجب على المحكمة إصدار القرار فوراً. في الأساس، هناك النتائج التالية:

القرار	العواقب	العملية المستمرة
الاحتجاز	يستمر احتجاز المشتبه به ويتم نقله إلى أو يبقى في الحجز.	تحدد المحكمة الجريمة وأساس الاحتجاز، وتحدد عادةً مهلة تقديم الدعوى وتفحص أي طلب للقيود.
الاحتجاز بناءً على شك معقول	يمكن في حالات استثنائية اتخاذ قرار بالاحتجاز التحقيقي عندما لم يتم الوصول بعد إلى أسباب محتملة ولكن تم استيفاء المتطلبات الأخرى ويكون الاحتجاز ذو أهمية خاصة.	يجب عقد جلسة جديدة في غضون أسبوع. إذا لم يتم الوصول إلى أسباب محتملة حينها، يجب إلغاء الاحتجاز.
رفض طلب الاحتجاز	يجب على المحكمة إلغاء قرار التوقيف فوراً.	يمكن أن يستمر التحقيق حتى لو تم إطلاق سراح الشخص.
إجراء أقل تدخلاً	يمكن استخدام حظر السفر أو الالتزام بالتسجيل في بعض الحالات إذا كان ذلك كافياً لتحقيق الغرض.	يتضمن القرار شروطاً يجب اتباعها ويمكن إعادة النظر فيها لاحقاً.

يجب على المحكمة فحص درجة الشك، الشروط الأخرى في القانون وما إذا كان الإجراء متناسباً. اقرأ المراجعة المادية في الدليل حول أسباب الاحتجاز والقيود.

مهلة تقديم الدعوى بعد قرار الاحتجاز

إذا لم يتم تقديم الدعوى بالفعل، يجب على المحكمة وفقاً للفصل 24، المادة 18 من قانون الإجراءات الجنائية تحديد موعد تقديم الدعوى في أقرب وقت ممكن. لا يجوز تحديد الوقت لأكثر مما هو ضروري للغاية.

إذا لم يكن بالإمكان إنهاء التحقيق في الوقت المحدد، يمكن للمدعي العام طلب تمديد، ولكن يجب تقديم الطلب قبل انتهاء المهلة. يجب على المدعي العام أيضاً تقديم جدول زمني للتحقيق. يجب أن يحصل المشتبه به والمحامي على فرصة للإدلاء برأيهم إذا أمكن.

إذا لم يتم تقديم الاتهام أو طلب التمديد في الوقت المناسب، يجب على المحكمة إلغاء قرار الاحتجاز فوراً. قبل تقديم الاتهام، يمكن للمدعي العام أيضاً إلغاء الاحتجاز إذا لم تعد الأسباب موجودة.

إعادة الاحتجاز – ماذا يعني ذلك عملياً؟

”إعادة الاحتجاز” هو مصطلح شائع يشير إلى أن المحكمة تدرس ما إذا كان يجب على الشخص البقاء في الاحتجاز. يتحدث قانون الإجراءات الجنائية عن جلسة جديدة في مسألة الاحتجاز وعن أن المحكمة تأمر ببقاء شخص في الاحتجاز.

إذا لم يتم تقديم الاتهام خلال أسبوعين، يجب على المحكمة، طالما أن الشخص محتجز حتى تقديم الاتهام، كقاعدة عامة عقد جلسة احتجاز جديدة بفاصل زمني لا يتجاوز أسبوعين. يجب على المحكمة حينها التحقق بشكل خاص من أن التحقيق يتم بأسرع ما يمكن. يمكن تحديد فترات أطول إذا كان من الواضح أن عقد جلسة خلال فترة الأسبوعين لن يكون له أهمية بالنظر إلى التحقيق أو لأي سبب آخر.

ما الذي يتم اختباره في الجلسة الجديدة؟

• ما إذا كانت الشبهة لا تزال تصل إلى المستوى الصحيح،
• ما إذا كان كل سبب من أسباب الاحتجاز المزعومة لا يزال موجوداً وملموساً بما فيه الكفاية،
• ما الذي حدث في التحقيق منذ الفحص السابق،
• ما إذا كانت خطة المدعي العام الزمنية تسير بشكل جيد ويتم التحقيق بسرعة،
• ما إذا كان الاحتجاز المستمر لا يزال متناسباً،
• ما إذا كانت البدائل الأقل تدخلاً قد تكون كافية، و
• ما إذا كان يجب الاستمرار في كل فئة من القيود المطلوبة.

يجب أن يكون الفحص حديثاً. قبول خطر في الجلسة الأولى لا يعني بالضرورة أن نفس الخطر لا يزال قائماً دون تغيير. يمكن أن يتغير خطر التواطؤ بشكل خاص عندما يتم إجراء الاستجوابات، تأمين المواد الرقمية أو إتمام إجراءات التحقيق الأخرى.

إلى متى تستمر الفحوصات كل أسبوعين؟

تسري القاعدة حتى يتم تقديم الاتهام. بعد تقديم الاتهام، يتم توجيه التخطيط بدلاً من ذلك بواسطة القواعد الخاصة بالقضية الجنائية الجارية. بالنسبة للمتهم المحتجز، يجب أن تبدأ الجلسة الرئيسية عادة في أقرب وقت ممكن وفي غضون أسبوعين من تقديم الاتهام، أو في غضون ثلاثة أسابيع إذا تم عقد اجتماع تحضيري خاص. قد يكون التأجيل الأطول ضرورياً على سبيل المثال بسبب حجم القضية أو إجراءات التحقيق الخاصة.

تسري قاعدة التسعة أشهر للبالغين على فترة الاحتجاز المتواصلة حتى تقديم الاتهام، وليس كحد أقصى إجمالي لكل الوقت في الاحتجاز بعد تقديم الاتهام. يتم تناولها وقاعدة الثلاثة أشهر الخاصة للأشخاص دون 18 عاماً بشكل أكثر تفصيلاً في الدليل حول الوقت في الاحتجاز.

هل يمكن استئناف قرار الاحتجاز؟

نعم. يمكن استئناف قرار المحكمة الابتدائية بشأن الاحتجاز، البقاء في الاحتجاز، والإذن بالقيود إلى محكمة الاستئناف. وفقاً للفصل 52، المادة 1 من قانون الإجراءات الجنائية، لا يقتصر هذا الاستئناف على فترة زمنية معينة. يجب أن يكون الاستئناف كتابياً ويقدم إلى المحكمة الابتدائية، التي ترسله بدورها.

لا يؤدي استئناف القرار إلى إيقاف التنفيذ تلقائياً. يسري قرار الاحتجاز فوراً. يجب أن يحدد الاستئناف القرار الذي يتم الطعن فيه، التغيير المطلوب، ولماذا يتم تقييم درجة الشبهة، الخطر، التناسب أو الإذن بالقيود بشكل خاطئ. يمكن للمحامي تقييم ما إذا كان الاستئناف الفوري، الظروف الجديدة في الفحص التالي أو كلا المسارين مناسبين.

قائمة التحقق لعملية الاحتجاز

• ما هو الوقت المحدد الذي تم فيه القبض على الشخص أو تنفيذ قرار الاحتجاز؟
• متى تم اتخاذ قرار الاحتجاز ومن قبل من؟
• ما هي الجريمة، التصنيف الجنائي ودرجة الشبهة المذكورة؟
• متى تم تقديم طلب الاحتجاز إلى المحكمة الابتدائية؟
• ما هي أسباب الاحتجاز التي يستند إليها المدعي العام وما هي الظروف المحددة التي تدعم كل سبب؟
• هل تم طلب وتعيين محامٍ عام؟
• هل يطلب المدعي العام قيوداً، وإذا كان الأمر كذلك، ما هي الفئات؟
• ما هو القرار الذي أصدرته المحكمة الابتدائية وما هي الأسباب المذكورة؟
• ما هو اليوم الذي تنتهي فيه مهلة تقديم الاتهام؟
• متى ستعقد جلسة الاحتجاز التالية؟
• ما هي إجراءات التحقيق المتبقية وفقاً لخطة المدعي العام الزمنية؟
• هل هناك أسباب لطلب التخفيف، الإلغاء، بدائل للإجراءات القسرية أو الاستئناف؟

أسئلة شائعة

هل مهلة الأربعة أيام هي نفسها ثلاثة أيام بعد الاحتجاز؟

لا. المهلة حتى الساعة 12 في اليوم الثالث تتعلق بطلب المدعي العام للاحتجاز وتُحسب من قرار الاحتجاز. مهلة الأربعة أيام تتعلق بموعد عقد جلسة المحكمة وتُحسب عادة من القبض.

هل يمكن للمدعي العام إطلاق سراح المحتجز قبل الجلسة؟

نعم. إذا لم تعد هناك أسباب للاحتجاز، يجب على المدعي العام إلغاء القرار. لا يلزم تقديم طلب لمجرد أن الشخص قد تم احتجازه سابقاً.

هل تقرر المحكمة مسألة الذنب في جلسة الاحتجاز؟

لا. المحكمة تدرس درجة الشبهة وظروف الإجراء القسري. يتم الفحص النهائي للاتهام لاحقاً، عادة في الجلسة الرئيسية، مع المطلب الأعلى للأدلة للإدانة.

هل إعادة الاحتجاز تلقائية كل أسبوعين؟

لا. يجب على المحكمة إجراء مراجعة جديدة. القاعدة العامة للفترة قبل توجيه الاتهام هي أسبوعين كحد أقصى عندما لا يتم توجيه الاتهام خلال أسبوعين، ولكن يمكن اتخاذ قرار بفترات أطول عندما يكون من الواضح أن جلسة سابقة ستكون بلا جدوى.

هل يجب أن يكون المشتبه به حاضرًا؟

يجب على المعتقل حضور الجلسة الأولى كقاعدة عامة؛ الاستثناء هو وجود عائق خاص. في حالات أخرى، مثل الاحتجاز في غياب، توجد قواعد خاصة. يمكن للمحكمة أيضًا أن تقرر المشاركة عبر رابط فيديو عندما يتم استيفاء شروط القانون.

هل يمكن للمحكمة فرض قيود دون خطر التواطؤ؟

يتطلب الإذن وفقًا للفصل 24، المادة 5 أ من قانون الإجراءات الجنائية وجود خطر أن يقوم المشتبه به بإزالة الأدلة أو بطريقة أخرى تعقيد التحقيق. مسألة القيود هي تقييم منفصل للتناسب ويتم تناولها بشكل أعمق في دليل القيود.

المصادر الرسمية وقراءة إضافية

• قانون الإجراءات الجنائية (1942:740)، خاصة الفصل 24، المواد 5-20، الفصل 45، المادة 14 والفصل 52، المادة 1
• النيابة العامة: الاعتقال والاحتجاز
• النيابة العامة: حقوق المشتبه بهم
• محاكم السويد: جلسة الاحتجاز
• محاكم السويد: هذا ما يحدث في قضية جنائية

تمت المراجعة الأخيرة مقابل النص القانوني الساري ومصادر السلطات العامة: 29 يوليو 2026. المعلومات عامة. يجب التحقق من المواعيد النهائية والخيارات الإجرائية مقابل القرارات، المحاضر وتقييم المحامي في القضية الفردية.