استجواب الشرطة كمشتبه به – الحقوق قبل وأثناء وبعد الاستجواب

إجابة مختصرة: عندما يتم استجوابك كمشتبه به بشكل معقول، يجب أن تعرف ما هي الشبهة الموجهة إليك وأن تُبلغ بالحقوق الأساسية. لديك الحق في تعيين محامٍ، وفي ظل ظروف معينة الحصول على محامٍ عام، والحصول على مترجم عند الحاجة، وعدم الإدلاء بأي تصريح حول الشبهة وعدم المشاركة في التحقيق في ذنبك. لديك أيضًا الحق في حضور محاميك أثناء الاستجواب.

الحق في عدم الإدلاء بأي تصريح هو حق - وليس نصيحة عامة حول أفضل استراتيجية للاستجواب. في قضية معينة، قد تكون المعلومات المبكرة قادرة على إزالة سوء فهم ولها أهمية كبيرة لاحقًا. يعتمد ما إذا كان يجب عليك الرد ومتى وكيف على الشبهة والمعلومات المتاحة وظروفك الشخصية. يجب أن يتم هذا التقييم إن أمكن مع محامٍ.

هذا الدليل هو معلومات عامة للبالغين. للحصول على صورة أكبر عن العملية، انظر مشتبه به في جريمة - حقوقك من الاستجواب إلى الاحتجاز. اقرأ أيضًا عن درجات الشبهة والفرق بين القبض، الاحتجاز والاعتقال.

قبل استجواب الشرطة: وضح دورك والشبهة

وفقًا للفصل 23، المادة 6 من قانون الإجراءات الجنائية، يحق للشرطة إجراء استجواب مع من يُعتقد أنه يمكنه تقديم معلومات ذات أهمية للتحقيق. لذلك من المهم معرفة الدور الذي ستُستجوب فيه. يمكن أن يتم الاتصال بشخص في البداية كشخص معلومات أو شاهد ثم يصبح مشتبهًا به لاحقًا. إذا بدأت الأسئلة تتعلق بمشاركتك المحتملة، يجب أن تسأل عما إذا كان وضعك قد تغير.

اطلب إجابات على هذه الأسئلة

• هل أُستجوب كمشتبه به، أو كضحية، أو كشاهد، أو كشخص معلومات؟
• هل أنا مشتبه به بشكل معقول وهل تم إبلاغي رسميًا بالشبهة؟
• ما هو الفعل المحدد الذي يتعلق به الاستجواب؟
• ما هو الوقت والمكان وتصنيف الجريمة المذكور؟
• هل تغيرت الشبهة منذ الاتصال السابق؟
• من يقود التحقيق - الشرطة أم المدعي العام؟
• هل سيتم تسجيل الاستجواب بالصوت والصورة؟

عندما يصل التحقيق إلى مرحلة يُشتبه فيها بشخص بشكل معقول، يجب وفقًا لـ الفصل 23، المادة 18 من قانون الإجراءات الجنائية إبلاغ الشخص بالشبهة عند استجوابه. يجب أن يكون الوصف ممكنًا لفهم الفعل الذي يتعلق به الدفاع. قد يكون تصنيف الجريمة وحده غامضًا إذا لم يظهر الوقت أو المكان أو الفعل.

الاستدعاء ليس نفس الشيء مثل القبض

الاستدعاء للاستجواب لا يعني بحد ذاته أنك محتجز. ومع ذلك، لا ينبغي تجاهل الاستدعاء. يمكن في ظل ظروف معينة أن يُفرض غرامة أو يُجلب الشخص للاستجواب. لذلك تحقق من التاريخ، والمكان، ورقم القضية، والشخص المسؤول وما إذا كان الاستدعاء يحتوي على أمر.

الشخص الذي لم يتم احتجازه أو اعتقاله ليس ملزمًا وفقًا للفصل 23، المادة 9 من قانون الإجراءات الجنائية بالبقاء للاستجواب لأكثر من ست ساعات. إذا كان من الأهمية بمكان أن يكون الشخص المشتبه به متاحًا لاستجواب إضافي، يمكن أن تكون ست ساعات إضافية ممكنة. عندما ينتهي الاستجواب ومدة الاحتجاز القانونية، يمكن للشخص المغادرة. هذا يختلف عن القبض، الاحتجاز والاعتقال.

الحقوق عند إبلاغك بشبهة معقولة

عند إبلاغك بالشبهة، يجب وفقًا لـ المادة 12 من لائحة التحقيقات الأولية أن تحصل على المعلومات بلغة تفهمها.

الحق	ما يعنيه في الممارسة العملية	تقييد أو توضيح مهم
الدفاع	يمكنك تعيين محامٍ للدفاع، وفي بعض الحالات يمكن للمحكمة تعيين محامٍ عام لك.	لا يتم تعيين محامٍ عام تلقائيًا في كل قضية.
التنازل عن الدفاع	يجب أن تحصل على معلومات حول العواقب إذا كنت تفكر في التنازل عن الدفاع ويمكنك لاحقًا سحب التنازل.	يجب أن يكون التنازل طوعيًا وواضحًا. اطلب محامٍ مرة أخرى إذا غيرت رأيك.
الدفاع أثناء الاستجواب	لديك الحق في حضور محاميك أثناء الاستجواب.	قد تنطبق استثناءات خاصة على الشخص المعين بشكل خاص الذي لا يستوفي متطلبات الأهلية القانونية.
عدم الإدلاء بشهادة	لست ملزمًا بتقديم رواية أو الإجابة على الأسئلة المتعلقة بالشكوك.	لا تحدد هذه الحق تلقائيًا ما هو الأفضل استراتيجيًا في حالتك.
عدم تجريم نفسك	لست ملزمًا بالمشاركة في التحقيق في ذنبك.	لا يمنع ذلك السلطات من استخدام الوسائل القانونية القسرية عندما تكون الشروط مستوفاة.
الترجمة الفورية والترجمة	يجب أن تحصل عند الحاجة على ترجمة فورية وترجمة للوثائق الضرورية لحماية حقوقك.	التقييم يتعلق بالحاجة والوثائق الضرورية، وليس الترجمة التلقائية لكل المواد.
معلومات عن التغييرات	يجب أن تُبلغ عن التغييرات في الشكوك.	اطلب توضيح الجريمة المعدلة والتصنيف.
الاطلاع	بعد إخطار الشكوك، لديك حق مستمر في الاطلاع لك وللمحامي.	أثناء التحقيق الجاري، يمكن تقييد الاطلاع إذا كان الكشف سيضر بالتحقيق.

متى يمكنك الحصول على محامٍ عام؟

وفقًا للفصل 21، المادة 3 أ من قانون الإجراءات القضائية، يجب تعيين محامٍ عام بناءً على الطلب، من بين أمور أخرى، للشخص المحتجز أو الموقوف وللشخص المشتبه في ارتكابه جريمة عقوبتها الدنيا هي السجن لمدة ستة أشهر. يجب أيضًا تعيين محامٍ عندما تكون هناك حاجة لذلك بالنظر إلى التحقيق أو عدم اليقين بشأن العقوبة أو لأسباب شخصية خاصة أو أخرى.

المحكمة هي التي تتخذ القرار. أثناء التحقيق الأولي، يجب على قائد التحقيق إحالة المسألة إلى المحكمة عندما تكون شروط القانون مستوفاة. يمكنك اقتراح محامٍ مؤهل معين، والذي يجب تعيينه عادةً ما لم تكن هناك أسباب خاصة ضد ذلك. تدفع الدولة للمحامي أثناء العملية، ولكن يمكن أن يكون الشخص المدان ملزمًا بإعادة دفع كل أو جزء من التكلفة.

أثناء الاستجواب: استمع إلى السؤال وحدد عدم اليقين

الاستجواب هو جزء من جمع الأدلة. يمكن مقارنة المعلومات بالأدلة التقنية والرسائل وروايات الأشخاص الآخرين. يمكن أيضًا تشغيل أو الاستشهاد بمعلومة مبكرة لاحقًا في المحكمة. هذا يجعل الدقة أكثر أهمية من السرعة.

• اطلب إعادة صياغة. أبلغ إذا كان السؤال غير واضح، يحتوي على افتراضات متعددة أو يستخدم كلمات لا تفهمها.
• حدد التوقيت بحذر. فرق بين الوقت الدقيق، الوقت المقدر وشيء تفترضه فقط.
• فرق بين ملاحظاتك الشخصية والمعلومات من الآخرين. حدد ما رأيته أو سمعته بنفسك وما رواه شخص آخر.
• قل عندما لا تتذكر. قول "لا أتذكر" بصدق يختلف عن تأكيد اقتراح قائد الاستجواب.
• صحح سوء الفهم مباشرة. اشرح أي صياغة كانت خاطئة وما كنت تقصده.
• اطلب استراحة. إذا كان لديك محامٍ، يمكنك طلب التشاور قبل متابعة الاستجواب.
• تحقق من تغييرات الأدوار. اسأل إذا تغيرت أو توسعت الشكوك أثناء الاستجواب.

لا يجوز لقائد الاستجواب استخدام معلومات غير صحيحة عمدًا، وعود بمزايا خاصة، تهديدات، إكراه، إرهاق أو إجراءات غير لائقة أخرى لاستدراج اعتراف أو تصريح في اتجاه معين. لا يجوز أيضًا حرمان الشخص المستجوب من وجبات الطعام العادية أو الراحة الضرورية. هذا يتبع من الفصل 23، المادة 12 من قانون الإجراءات القضائية.

نموذج الاستجواب الرسمي لهيئة الشرطة السويدية

PEACE اختصار لخمس مراحل تشمل التحضير والتنفيذ والمتابعة:

تتبع أسماء المراحل وشرط المقابلة المعرفية أدناه الصفحة 8 من PM 2023:2. أما شرح ما قد يتضمنه العمل في كل مرحلة فهو عرض موجز من إعدادنا استنادًا إلى النموذج والأبحاث، وليس اقتباسًا حرفيًا من الصفحة. والآثار النفسية في القسم التالي آثار محتملة، وليست ادعاءً بأن كل عنصر يُختار للغرض نفسه في كل استجواب.

1. P – التخطيط والتحضير. تحليل الغرض والمعلومات المتاحة والفرضيات البديلة والشروط القانونية واحتياجات الشخص وطريقة التوثيق.
2. E – التواصل والشرح. شرح الأدوار والحقوق والغرض والترتيبات العملية وإنشاء تواصل يمكّن الشخص من الفهم وتقديم المعلومات.
3. A – الرواية والتوضيح والاختبار. يقدّم الشخص روايته، وتستخدم أسئلة المتابعة للتوضيح، ويمكن اختبار الأقوال في ضوء معلومات أو أدلة أخرى.
4. C – الاختتام. تلخيص الاستجواب ومعالجة سوء الفهم والاعتراضات وإبلاغ الشخص بما سيحدث لاحقًا.
5. E – التقييم. تقييم المعلومات وطريقة إجراء الاستجواب والحاجة إلى إجراءات إضافية بعد انتهائه.

ينص الدليل أيضًا على وجوب استخدام منهجية المقابلة المعرفية عند البحث عن معلومات حول حدث يُفترض أن الشخص عاشه وكان مستعدًا لتقديم رواية عنه. وتهدف المنهجية إلى دعم التذكر والرواية من دون توجيه غير ضروري.

مراجعة خاصة: التقنيات والتأثير النفسي

ضمن إطار PEACE تُستخدم أساليب مختلفة لبناء التواصل ودعم الذاكرة وطرح الأسئلة واستعمال فترات الصمت واختبار الأقوال في ضوء الأدلة. وتهدف إلى زيادة كمية المعلومات ودقتها وقيمتها الإثباتية. يشرح هذا القسم كيف يمكن أن تؤثر هذه الأساليب في الشخص، لا أن كل أثر نفسي تقنية معتمدة مستقلة.

PEACE: النبرة الهادئة وبناء العلاقة جزء من المنهج

يشمل نموذج PEACE التخطيط والتحضير، وبناء التواصل والشرح، والحصول على الرواية واختبارها، والاختتام، والتقييم. يسعى القائم بالاستجواب إلى خلق بيئة هادئة وموثوقة لأن من يشعر بالثقة يقدم غالبًا معلومات أكثر. لذلك قد تكون النبرة الودية أو اليومية بناءً مهنيًا للعلاقة وفي الوقت نفسه تحقق غرضًا تحقيقيًا. ولا يعني ذلك أن الحديث غير رسمي أو سري أو «خارج المحضر».

الرواية الحرة والأسئلة المفتوحة وفترات الصمت المقصودة

ينبغي عادةً السعي إلى رواية حرة بأقل قدر ممكن من الأسئلة الموجهة والمقاطعات. وقد تكون عبارات مثل «احكِ كل ما تتذكره» والصمت بعد جواب قصير وسيلتين مقصودتين لإتاحة مزيد من المعلومات. لست ملزمًا بملء الصمت. وإذا استعملت حقك في الصمت يمكنك تكرار جوابك الواضح بدل البدء في التخمين لتخفيف التوتر الاجتماعي.

SUE: قد تُحجب الأدلة وتُعرض بصورة استراتيجية

طوّر باحثون سويديون أسلوب Strategic Use of Evidence (SUE) بالتعاون مع محققين ذوي خبرة. قد يطلب المحقق أولًا روايتك ويستنفد التفسيرات البديلة الممكنة دون كشف جميع الأدلة المعروفة. ثم يمكن عرض الأدلة بترتيب مختار ومقارنة أقوالك بالمادة. والهدف هو إيجاد مؤشرات أكثر موثوقية للصدق أو التضليل وجعل الأدلة أكثر قدرة على التمييز، لا إلزام الشرطة بكشف كل ما تعرفه في البداية.

شرطيان وأدوار مختلفة والجلوس في الغرفة

قد يعمل شرطيان معًا في الاستجوابات السويدية. يمكن لأحدهما قيادة الحديث بينما يستمع الآخر أو يدون أو يراقب أو يطرح أسئلة تكميلية. وقد يؤثر الأثاث والمسافة والتواصل البصري ومن يستخدم النبرة الألطف في الإحساس بالسلطة والأمان.

لكننا لم نجد دعمًا علنيًا لوجود معيار وطني في تدريب الشرطة السويدية يفرض أن يجلس شرطي «ودود» على الجانب نفسه من الطاولة مع المشتبه به. وإذا حدث ذلك في استجواب معين فينبغي وصفه كاستراتيجية محتملة للأدوار أو للمكان، لا كمنهج وطني ثابت. ويظل الشرطيان مشاركين في الاستجواب التحقيقي نفسه.

الحدود القانونية تسري أيضًا على الاستجواب الاستراتيجي

لا يجوز أن يتحول بناء العلاقة أو ترتيب الأسئلة أو الصمت أو الاستخدام الاستراتيجي للأدلة إلى معلومات كاذبة عن علم أو تهديد أو وعود بمزايا أو إكراه أو إنهاك أو وسائل غير مشروعة أخرى. كما يسري مبدأ الموضوعية في التحقيق الأولي: يجب البحث عن الظروف التي تؤيد الشبهة والتي تنفيها، وحفظها ومراعاتها.

قيود مهمة: قد تكون للصمت في حالات استثنائية دلالة محدودة عندما تستدعي أدلة قوية تفسيرًا واضحًا، لكنه لا يمكن أن يثبت الذنب وحده ولا ينقل عبء الإثبات عن الادعاء. لغة الجسد ليست مؤشرًا موثوقًا على الكذب. وقد تنتج التناقضات من أخطاء عادية في الذاكرة. ولا تثبت المصادر العلنية وجود طريقة سويدية ثابتة لتوزيع الأدوار بين شرطيين أو لتحديد موضع جلوسهما في الغرفة.

للمزيد: هيئة الشرطة السويدية عن محتوى التعليم الشرطي, دراسة المجلس الوطني للشرطة عن تدريب الاستجواب, Nyroos وSöderlundh عن استجوابات الشرطة السويدية, جامعة غوتنبرغ عن لغة الجسد والاعترافات الكاذبة و كتاب Ola Kronkvist الدراسي لمحققي الشرطة.

هل يجب أن تجيب، تقدم معلومة قصيرة أو تنتظر؟

لا يوجد إجابة قياسية مسؤولة تناسب جميع الشكوك. يمكن أن تؤثر الظروف التالية على التقييم:

السؤال الذي يجب تقييمه	لماذا هو مهم
هل الشبهة محددة بما فيه الكفاية؟	من الصعب اتخاذ موقف بشأن الأسئلة إذا لم تكن تعرف الجريمة التي تتعلق بها.
هل تمكنت من التشاور مع محامٍ؟	يمكن للمحامي تقييم المخاطر القانونية والأدلة في القضية الفردية.
هل الذاكرة مؤكدة أم متأثرة؟	يمكن أن يزيد التوتر، قلة النوم، السكر، الأدوية والوقت الطويل منذ الحادثة من خطر الخطأ.
هل هناك تفسير بسيط يمكن التحقق منه؟	يمكن توضيح بعض سوء الفهم، لكن يمكن أيضًا تفسير المعلومات غير المكتملة بشكل خاطئ.
هل حصلت على أي اطلاع على المواد؟	قد يكون الاطلاع محدودًا في البداية، مما يؤثر على القدرة على فهم الأسئلة.

يمكنك استخدام الحق في السؤال لكل سؤال. يمكنك أيضًا طلب التشاور مع محامٍ قبل اتخاذ موقف. تجنب الصيغ المطلقة التي لا يمكنك الالتزام بها. اختيار الإجابة على بعض الأسئلة لا يعني أنك يجب أن تخمن الباقي؛ الامتناع عن سؤال لا يمنعك من تقديم معلومات لاحقًا بعد التشاور.

الصوت، الصورة وملاحظات الاستجواب

القاعدة الرئيسية الجديدة اعتبارًا من 1 يوليو 2026: يجب توثيق الاستجواب أثناء التحقيق الأولي من خلال تسجيل الصوت والصورة وفقًا للفصل 23، المادة 21 ب من قانون الإجراءات الجنائية، ما لم تكن هناك أسباب تقنية أو ظروف خاصة أخرى تمنع ذلك. إذا لم يتم توثيق الاستجواب بالصوت والصورة، فيمكن توثيقه من خلال تسجيل الصوت فقط.

التسجيل والبيان الكتابي ليسا نفس الشيء. يمكن أن يحتوي بروتوكول التحقيق الأولي على ملخص أو تدوين، بينما يظهر التسجيل النص الحرفي، الأسئلة، التوقفات والسياق. يجب الاحتفاظ بالتسجيل حتى يتم إغلاق أو إنهاء التحقيق الأولي أو، إذا تم رفع الدعوى، حتى يتم البت في القضية نهائيًا.

عندما يتم تدوين بيان، يجب أن يحصل الشخص الذي تم الاستماع إليه وفقًا للفصل 23، المادة 21 من قانون الإجراءات الجنائية على قراءة التدوين أو بطريقة أخرى فرصة لمراجعته والسؤال عن الاعتراضات. في الاستجوابات الكبيرة أو المعقدة بشكل خاص، والآن أيضًا عندما يتم تسجيل الاستجواب، يمكن إجراء المراجعة في أقرب وقت ممكن بعد الاستجواب. يجب تدوين الاعتراض الذي لا يؤدي إلى تغيير.

أسئلة تحكم حول التوثيق

• هل تم تسجيل الاستجواب بالكامل بالصوت والصورة؟ إذا لم يكن كذلك، ما هي طريقة التوثيق المستخدمة؟
• متى وكيف يمكنك مراجعة التدوين الكتابي؟
• هل تم تدوين اعتراضك على صياغة معينة؟
• هل يميز النص بين قصتك، السؤال وملخص المحقق؟
• هل يظهر من كان حاضرًا؟

لا تعني حق الاطلاع دائمًا أنك ستحصل فورًا على نسخة خاصة بك من كل شيء أثناء التحقيق الجاري. يتم تقييم أسئلة الاطلاع من قبل قائد التحقيق وتتأثر بسرية التحقيق. بعد الإخطار النهائي، يكون الاطلاع أكثر شمولاً.

بعد الاستجواب: وثق دون ملء الفجوات في الذاكرة

1. اكتب ملاحظة زمنية خاصة بك. سجل متى بدأ وانتهى الاستجواب، التوقفات، من شارك وما هي الحقوق التي تم إبلاغك بها.
2. سجل الأخطاء المحددة. اكتب ما هي المعلومات التي كانت خاطئة، ما قلته بالفعل ولماذا الاختلاف ذو صلة.
3. اتصل بالمحامي. راجع الأسئلة الجديدة، أي تغييرات في الشبهة والحاجة إلى استكمال.
4. اطلب تصحيحًا أو استكمالًا بشكل موضوعي. لا ترسل قصة جديدة تخمينية. حدد كل تصحيح.
5. تابع حالة القضية. اسأل من هو المسؤول وكيف ستحصل على إشعار بالإغلاق، الدعوى أو الإخطار النهائي.

بعد الإخطار بالشبهة، لديك أنت والمحامي حق مستمر في الاطلاع على ما حدث بقدر ما يمكن أن يتم ذلك دون الإضرار بالتحقيق. عندما يعتبر التحقيق مكتملًا، يجب أن تحصلوا وفقًا للفصل 23، المادة 18 أ من قانون الإجراءات الجنائية على المواد ووقت معقول لطلب استكمالات قبل اتخاذ قرار بشأن الدعوى. يجب تنفيذ طلب الاستجواب أو التحقيق الآخر إذا كان من المتوقع أن يكون الإجراء ذا أهمية؛ يجب تبرير الرفض.

قائمة التحقق للاستجواب الشرطي كمشتبه به

• أعرف في أي دور يتم الاستماع إلي.
• تم شرح الجريمة، التصنيف ودرجة الشبهة لي.
• فهمت المعلومات حول المحامي، الصمت، المترجم والاطلاع.
• تم إحالة طلبي للحصول على محامٍ عام إلى المحكمة إذا كانت الشروط متوفرة.
• أعرف ما إذا كان الاستجواب يتم تسجيله وكيف.
• أميز بين الذكريات المؤكدة والتقديرات وما لا أتذكره.
• قمت بتحديد الأسئلة غير الواضحة والأخطاء المحددة.
• أعرف كيف ومتى يمكن مراجعة التدوين الكتابي.
• قمت بتدوين الأوقات، التوقفات والحاضرين بعد ذلك.
• أعرف من يتعامل مع الاطلاع المستمر وأي استكمالات محتملة.

الأسئلة الشائعة

هل يجب علي الحضور إلى استجواب الشرطة؟

يعتمد ذلك على كيفية استدعائك. يمكن أن يكون الاستدعاء مصحوبًا بغرامة، ويمكن في ظل ظروف معينة إحضار الشخص الذي يتغيب بدون سبب وجيه إلى الاستجواب. اتصل بالمسؤول إذا لم يكن الوقت مناسبًا بدلاً من تجاهل الاستدعاء. الالتزام بالحضور ليس هو نفسه الالتزام بتقديم معلومات عن الذنب الشخصي.

هل لدي دائمًا الحق في الحصول على محامٍ عام؟

لا. لديك الحق في أن تكون ممثلاً بمحامٍ، ولكن يتم تعيين المحامي العام من قبل المحكمة عندما يتم استيفاء المعايير الواردة في الفصل 21، المادة 3 أ من قانون الإجراءات القضائية. يمكن أن يكون الاحتجاز، الحد الأدنى للعقوبة للجريمة، صعوبة التحقيق، العقوبة المحتملة والظروف الشخصية عوامل حاسمة.

هل يمكن للشرطة إجراء استجواب قبل وصول المحامي؟

يجب احترام الحق في الدفاع الفعال، لكن الإجابة تعتمد على الوضع. بالنسبة للشخص المحتجز، يجب إجراء الاستجواب الأول في أقرب وقت ممكن، مع معالجة طلب المحامي دون تأخير. في الحالات العاجلة، يمكن إجراء استجواب تمهيدي محدود. اطلب محاميًا بوضوح واطلب توثيق الطلب والإشعار.

هل يمكنني تعديل أو استكمال ما قلته؟

يمكنك تقديم تصحيح أو استكمال لاحق. ومع ذلك، لن يختفي الاستجواب السابق، وقد تكون الاختلافات موضوعًا للأسئلة. لذلك، يجب أن يكون التصحيح محددًا: حدد ما كان خطأ، وما هو الصحيح، ولماذا تم تغيير المعلومات.

هل يمكن للشرطة الكذب في الاستجواب؟

يحظر قانون الإجراءات القضائية تقديم معلومات غير صحيحة عمدًا وطرق غير لائقة أخرى عندما يكون الهدف هو استدراج اعتراف أو تصريح في اتجاه معين. لا يعني ذلك أن الشرطة يجب أن تكشف عن كامل التحقيق أو جميع الأدلة في استجواب مبكر.

هل يمكن استخدام استجواب الشرطة المسجل في المحاكمة؟

نعم، يمكن تقديم رواية سابقة كدليل وفقًا لشروط القانون. منذ 1 يوليو 2026، أصبح التسجيل الصوتي والمرئي هو القاعدة في استجوابات التحقيق الأولي، مما يجعل من المهم بشكل خاص طلب التوضيحات وتجنب التخمينات.

ما الذي ينطبق إذا كنت تحت سن 18 عامًا؟

تطبق قواعد خاصة وفقًا للقانون الذي يحتوي على أحكام خاصة بشأن الجناة الشباب. من بين أمور أخرى، هناك متطلبات خاصة للمحامي، وإشعارات للأوصياء ومجلس الرعاية الاجتماعية، ومعالجة سريعة، وكيفية تخطيط وتنفيذ الاستجواب. لذلك، فإن هذا الدليل للبالغين غير كافٍ لقضايا الشباب.

المصادر والقراءة الإضافية

• قانون الإجراءات القضائية (1942:740)، خاصة الفصل 21، المواد 3-9 والفصل 23، المواد 6-12، 18-21 ج
• مرسوم التحقيق الأولي (1947:948)، خاصة المواد 12 و12 أ
• النيابة العامة: حقوق المشتبه بهم
• النيابة العامة: مشتبه به في جريمة
• الشرطة: من البلاغ إلى الحكم
• محاكم السويد: كيف تجري المحاكمة

تمت المراجعة الأخيرة مقابل النص التشريعي الساري والمصادر الرسمية: 29 يوليو 2026. المعلومات عامة ولا تحل محل المشورة الفردية من محامٍ مطلع على التحقيق.