Краткий ответ: Обоснованно подозреваемый это более низкая степень подозрения, чем обоснованно подозреваемый на вероятных основаниях. Обоснованное подозрение должно основываться на конкретных обстоятельствах, которые с определенной силой указывают на то, что лицо совершило преступление. Вероятные основания означают более сильное подозрение и обычно требуются для задержания и ареста. Ни один из уровней не означает, что лицо виновно.

Достаточные основания для предъявления обвинения являются порогом для прокурора, чтобы предъявить обвинение, а не просто новым названием для вероятных оснований. Установлено вне разумных сомнений это значительно более высокое требование к доказательствам, которое суд использует для вынесения обвинительного приговора. Степени подозрения не являются математическими процентами и могут изменяться по мере развития расследования.

Эта статья предоставляет общую информацию. Насколько сильно то или иное подозрение, можно оценить только на основе фактического материала дела. См. также сводное руководство для подозреваемых, права при полицейском допросе и задержание, арест и содержание под стражей.

Обзор: уровни от расследования до приговора

Понятие	Что это означает	Типичное юридическое значение	Что это не означает
Основание полагать, что преступление было совершено	Порог для начала предварительного расследования в первую очередь касается наличия оснований полагать, что было совершено преступление, преследуемое в порядке публичного обвинения.	Уголовное расследование может быть начато без того, чтобы какой-либо конкретный человек был подозреваемым.	Что определенное лицо обоснованно подозревается.
Может подозреваться	Выражение очень ранней и слабой направленности подозрения на человека.	Может оправдать продолжение контроля и расследования, но само по себе не активирует все права, которые следуют из обоснованного подозрения.	Законный процент или доказательство вины.
Обоснованно подозреваемый	Конкретные обстоятельства с определенной силой указывают на то, что лицо совершило преступление.	Уведомление о подозрении, информация о правах и постоянный доступ в соответствии с главой 23, статьей 18 Уголовно-процессуального кодекса.	Что доказательства достаточны для предъявления обвинения или вынесения приговора.

Следующие три понятия находятся позже в цепочке: более сильное подозрение, обвинение и обвинительный приговор.

Понятие	Что это означает	Типичное юридическое значение	Что это не означает
Обоснованное подозрение	Более высокая степень подозрения, чем достаточное подозрение.	Обычно это степень, необходимая для задержания и ареста, вместе с другими требованиями закона.	Что арест является автоматическим или что вина установлена.
Достаточные основания для предъявления обвинения	Прокурор оценивает, что расследование предоставляет правовую основу для предъявления обвинения.	Обвинение передается в суд, который проводит независимую проверку.	Что суд обязан вынести обвинительный приговор.
Доказано вне разумных сомнений	Требование к доказательствам для вынесения обвинительного приговора в уголовных делах.	Суд должен оправдать, если остается разумное сомнение в виновности.	Степень подозрения на стадии предварительного расследования.

Выбор слов может варьироваться между решениями, допросами и информацией от властей. Главное не только в ярлыке, а в конкретных обстоятельствах, которые поддерживают оценку и какое решение должно быть принято.

«Может подозреваться» — раннее подозрение, но не обоснованное подозрение

Выражение может подозреваться используется для обозначения низкого уровня подозрения, когда человек попадает в поле зрения расследования, но основания еще не достигают уровня обоснованного подозрения. Это не следует путать с порогом в главе 23, статье 1 Уголовно-процессуального кодекса: основания полагать, что преступление было совершено. Последнее применяется, если должно быть начато предварительное расследование и может быть выполнено без идентификации конкретного преступника.

Лицо, допрашиваемое на ранней стадии, все же должно спросить, в какой роли проводится допрос. Если вопросы начинают касаться возможного участия самого лица, роль может измениться в ходе расследования. Когда уровень достигает обоснованного подозрения, подозрение должно быть сообщено на допросе, и информация о правах должна быть предоставлена.

Некоторые следственные действия могут быть использованы до того, как человек будет обоснованно подозреваемым, в то время как другие принудительные меры требуют явной степени подозрения и дополнительных условий. Поэтому необходимо проверить, какой порог применяется в соответствии с положением, на которое ссылается орган власти для данной меры.

Что означает обоснованно подозреваемый?

Обоснованное подозрение требует большего, чем простая возможность, ассоциация или общая подозрительность. Åklagarmyndigheten описывает уровень как более низкую степень подозрения по сравнению с вероятными основаниями. В юридической практике и руководствах органов власти суть часто выражается как конкретные обстоятельства с определенной силой, говорящие в пользу участия лица.

Примеры обстоятельств, которые могут быть учтены при оценке

наблюдения, связывающие лицо с местом или событием,
технические доказательства, следы или цифровая информация,
сведения от потерпевшего или свидетелей,
обладание предметами, которые могут быть связаны с деянием,
собственные показания лица в отношении другого расследования, и
несколько обстоятельств, которые по отдельности слабы, но вместе приобретают большее значение.

Список не является каталогом доказательств. Надежность, альтернативные объяснения, временные связи и то, как были получены сведения, должны быть оценены. Анонимные или неподтвержденные сведения могут нуждаться в поддержке другими материалами. Одно и то же обстоятельство может иметь разный вес в зависимости от типа преступления и контекста.

Что происходит, когда уровень достигнут?

Когда предварительное расследование зашло так далеко, что кто-то обоснованно подозревается, лицо должно быть согласно 23 глава, 18 § процессуального кодекса уведомлено о подозрении, когда его допрашивают. После уведомления подозреваемый и защитник имеют постоянное право ознакомиться с тем, что произошло, в той мере, в какой это возможно без ущерба для расследования.

В то же время, согласно 12 § förundersökningskungörelsen человека необходимо проинформировать о:

праве нанять защитника и возможности получить государственного защитника,
праве на получение информации об изменениях в подозрении,
праве на ознакомление в соответствии с rättegångsbalken,
праве на переводчика и перевод при необходимости, и
праве не давать показания или иным образом не содействовать расследованию собственной вины.

Обоснованное подозрение также может быть порогом для применения некоторых принудительных мер. Но этого недостаточно: каждое действие имеет свои требования к тяжести преступления, цели, необходимости и пропорциональности.

Что означает подозрение на вероятных основаниях?

Вероятные основания — это более высокая из двух центральных степеней подозрения, которые явно используются при лишении свободы в 24 главе rättegångsbalken. Основания должны быть более вескими, чем при обоснованном подозрении. Даже этот уровень не является судебным доказательством окончательной вины.

Для ареста по основному правилу требуется, чтобы человек был подозреваемым на вероятных основаниях в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на один год или более. Кроме того, обычно требуется риск одного из следующих:

Опасность побега: риск того, что лицо скроется или уклонится от судебного преследования или наказания.
Опасность сокрытия доказательств: риск того, что лицо уничтожит доказательства или иным образом затруднит расследование.
Опасность рецидива: риск того, что лицо продолжит свою преступную деятельность.

Суд также должен провести оценку пропорциональности. Заключение под стражу допускается только в том случае, если основания перевешивают вмешательство или ущерб для подозреваемого или другие противоположные интересы. Если можно предположить, что наказание будет только в виде штрафа, заключение под стражу не допускается.

Исключение: заключение под стражу для расследования при обоснованном подозрении

В исключительных случаях лицо может быть заключено под стражу уже на уровне обоснованного подозрения. Тогда должны быть выполнены остальные условия для заключения под стражу, и это должно быть чрезвычайно важно, чтобы лицо было взято под стражу в ожидании дальнейшего расследования. Новое слушание должно быть проведено в течение недели. Если к тому времени не будут достигнуты вероятные основания или отсутствуют другие основания для заключения под стражу, заключение под стражу должно быть отменено.

См. отдельное руководство о лишении свободы и сроках для всего порядка принятия решений.

Достаточные основания для обвинения – порог принятия решения прокурором

Задача предварительного расследования согласно главе 23, § 2 Уголовно-процессуального кодекса заключается в том, чтобы выяснить, кто может быть обоснованно подозреваемым, и есть ли достаточные основания для обвинения. По завершении предварительного расследования должно быть принято решение о возбуждении обвинения.

Прокурор подчиняется принципу объективности и должен учитывать как то, что говорит против подозреваемого, так и то, что говорит в его пользу. Åklagarmyndigheten описывает обязанность предъявления обвинения как необходимость возбуждения дела, когда прокурор на объективных основаниях считает, что доказательства достаточны для обвинительного приговора, за исключением случаев, предусмотренных правилами, например, об отказе от обвинения и особом рассмотрении обвинения.

Перед принятием решения о предъявлении обвинения подозреваемый и защитник обычно должны получить окончательное уведомление в соответствии с главой 23, § 18 a Уголовно-процессуального кодекса. Они должны получить материалы, разумное время для запроса дополнений и возможность высказать свои замечания. Обвинение не может быть предъявлено до того, как это произойдет.

Почему вероятные основания и достаточные основания не одно и то же

Рассмотрение вопроса о заключении под стражу часто происходит на ранней стадии и касается того, может ли лишение свободы продолжаться.
Решение о предъявлении обвинения должно основываться на завершенном расследовании и касается того, будет ли дело рассмотрено в суде.
Оценка суда по вопросу о заключении под стражу не связывает суд на основном слушании.
Человек мог быть заключен под стражу на вероятных основаниях, но позже освобожден или не обвинен, если доказательства ослабли.

Доказательство вне разумных сомнений – требование для обвинительного приговора

Когда предъявляется обвинение, прокурор является стороной и несет бремя доказывания обвиняемого деяния. Обвиняемый должен считаться невиновным, пока вина не будет установлена законным образом. Для обвинительного приговора требуется, чтобы обвинение было доказано вне разумных сомнений.

Это не означает, что каждая теоретическая возможность должна быть исключена. Но разумное альтернативное объяснение, поддержанное расследованием, может означать, что требование доказательства не выполнено. Суд оценивает доказательства в совокупности и самостоятельно после основного слушания.

Следовательно, судья, рассматривающий вопрос о заключении под стражу, мог ранее оценить, что имеются вероятные основания, но это не решает вопрос о виновности. Слушание по вопросу о заключении под стражу имеет другую цель, другую основу и более низкий порог, чем основное слушание.

Степень подозрения может быть повышена, понижена или отпасть

Степень подозрения — это оценка на определенный момент времени. Она может измениться, когда появляются новые допросы, анализы, фильмы, данные телефонных разговоров или альтернативные объяснения. Также квалификация преступления может измениться независимо от степени подозрения.

Изменение	Пример причины	Возможное следствие
Подозрение усиливается	Технические доказательства подтверждают центральный факт.	Уровень может быть повышен до вероятных оснований, и лишение свободы может быть рассмотрено, если существуют другие требования.
Подозрение ослабевает	Алиби или другое проверяемое объяснение получает поддержку.	Принудительные меры должны быть пересмотрены и могут быть отменены.
Квалификация изменяется	Новые обстоятельства изменяют правовую оценку деяния.	Подозреваемый должен быть проинформирован об изменении.
Подозрение отпадает	Расследование показывает, что человек не может быть преступником или что доказательства не выдерживают.	Предварительное расследование в отношении лица может быть прекращено, и лишение свободы должно быть прекращено.

Поэтому спрашивайте как о текущей степени, так и о конкретном деянии, к которому относится степень. Человек может одновременно быть подозреваемым в нескольких деяниях на разных уровнях.

Контрольный список: проверьте уведомление о степени подозрения

Какое именно деяние является предметом оценки?
Какая квалификация преступления используется в данный момент?
Уровень «может подозреваться», обоснованно подозреваемый или подозреваемый на вероятных основаниях?
Когда было принято или сообщено решение?
Был ли я уведомлен о подозрении в соответствии с 23 главой, 18 § Уголовно-процессуального кодекса?
Получил ли я информацию о правах в соответствии с 12 § Указа о предварительном расследовании?
Изменилось ли подозрение или квалификация с момента последнего допроса?
Какое решение основано на степени подозрения – допрос, принудительные меры, задержание или арест?
Какие дополнительные требования должны быть выполнены для этого решения?
Получили ли я и защитник доступ, который закон предоставляет на этом этапе?

section data-nj="faq" class="nj-block nj-block-faq" id="fragor">

Часто задаваемые вопросы

div class="nj-block-body"> div class="nj-faq-item" data-nj-faq-item>

Что такое степени подозрения?

div class="nj-faq-answer">

Степени подозрения описывают, насколько сильно подозрение против человека в определенный момент времени в ходе расследования преступления: может подозреваться, обоснованно подозреваемый и подозреваемый на вероятных основаниях. Они не являются тем же самым, что квалификация преступления, порог для предъявления обвинения или требование доказательств для вынесения обвинительного приговора.