Это руководство носит информационный характер. Всегда проверяйте, как правила применяются к вашему делу.
Краткий ответ: Заключение под стражу обычно требует, чтобы лицо было обоснованно подозреваемым в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года, и чтобы существовал конкретный риск бегства, затруднения расследования (риск сокрытия доказательств) или продолжения преступной деятельности (риск рецидива). Суд также должен оценить, что основания для заключения под стражу перевешивают вмешательство. Ограничения требуют особого рассмотрения и могут быть основаны только на риске уничтожения доказательств или иного затруднения расследования.
Для взрослых основное правило — максимум девять месяцев непрерывного содержания под стражей в Швеции до предъявления обвинения. Для тех, кто не достиг 18 лет на момент исполнения решения о заключении под стражу, соответствующий предел составляет три месяца. Оба предела могут быть превышены, если суд находит особые основания. Это пределы до предъявления обвинения, а не общий временной предел для всего времени содержания под стражей.
Этот гид охватывает вопросы о основаниях для заключения под стражу, пропорциональности, ограничениях и времени содержания под стражей. Для пути от задержания до судебного решения, четырехдневного срока, срока предъявления обвинения и повторного заключения под стражу, читайте судебное заседание по заключению под стражу и ходатайство о заключении под стражу. Также смотрите общественный защитник – право, стоимость и запрос и обзор подозреваемый в преступлении – ваши права.
Основные требования для заключения под стражу
Общее правило содержится в 24 гл. 1 § Уголовно-процессуального кодекса. Рассмотрение состоит из нескольких этапов. Выполнение одного этапа не заменяет другие.
| Этап рассмотрения | Основное правило | Вопрос для суда |
|---|---|---|
| Степень подозрения | Обоснованно подозреваемый. | Существуют ли достаточно конкретные обстоятельства, которые с более высокой степенью подозрения связывают лицо с деянием? |
| Шкала наказания за преступление | За преступление должно быть предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок один год или более. | Включает ли шкала наказания лишение свободы на срок не менее одного года? Это не обязательно минимальное наказание. |
| Особое основание для заключения под стражу | Риск бегства, риск сокрытия доказательств или риск рецидива. | Какой существует будущий риск, и какие индивидуальные обстоятельства его показывают? |
| Пропорциональность | Основания для меры должны перевешивать вмешательство или ущерб. | Необходимо и разумно ли заключение под стражу в данный момент, или достаточно менее строгой меры? |
| Ожидаемое наказание | Если можно предположить, что наказание будет только в виде штрафа, заключение под стражу не допускается. | Существует ли абсолютное препятствие из-за ожидаемого наказания? |
Степени подозрения — это юридические пороги, а не процентные показатели. "Обоснованно подозреваемый" выше, чем "обоснованно подозреваемый", но ниже, чем требование доказательств для обвинительного приговора. В случае так называемого предварительного заключения, лицо в исключительных случаях может быть заключено под стражу уже на основании обоснованного подозрения, если выполнены другие требования и это имеет особое значение для удержания лица в заключении в ожидании дальнейшего расследования. Это рассмотрение должно сопровождаться новым заседанием в течение недели.
Правило презумпции при высоком минимальном наказании
Если за преступление не предусмотрено более мягкое наказание, чем лишение свободы на срок один год и шесть месяцев, 24 гл. 1 § второе предложение гласит, что заключение под стражу должно быть, если не очевидно, что основания для заключения под стражу отсутствуют. Это правило обычно описывается как презумпция заключения под стражу.
Это не автоматическое лишение свободы только на основании квалификации преступления. Суд все равно должен проверить, выполнена ли степень подозрения, очевидно ли, что основания для заключения под стражу отсутствуют, пропорциональность и запрет на заключение под стражу, когда можно предположить, что последуют только штрафы.
Особые исключительные правила
Уголовно-процессуальный кодекс также содержит правила, которые могут допускать заключение под стражу независимо от шкалы наказания за преступление, в том числе когда обоснованно подозреваемое лицо неизвестно и отказывается предоставить достоверные данные о личности или не имеет места жительства в Швеции и рискует покинуть страну, чтобы избежать судебного преследования или наказания. Эти исключения имеют свои собственные требования и не должны смешиваться с тремя обычными основаниями для заключения под стражу.
Риск бегства – риск уклонения от судебного преследования или наказания
Риск бегства согласно 24 гл. 1 § первое предложение 1 означает риск, что подозреваемый скроется или иным образом уклонится от судебного преследования или наказания. Оценка должна быть направлена в будущее и связана с конкретным лицом.
Обстоятельства, которые могут быть релевантными
- конкретные попытки покинуть страну, скрыться или использовать ложную личность,
- заявления или практическая подготовка, указывающие на намерение скрыться,
- отсутствие стабильного жилья или другой явной привязанности, в сочетании с другими факторами риска,
- доступ к жилью, средствам или сети за границей,
- ранее задокументированное уклонение от судебного процесса или исполнения, и
- ожидаемая тяжесть наказания, если она может повлиять на склонность скрыться.
Один фактор не обязательно должен быть достаточным. Иностранное гражданство, поездки или семья за границей не автоматически указывают на риск побега. Точно так же наличие шведского жилья или работы не исключает риска, если имеются сильные конкретные данные в противоположном направлении.
Вопросы, проверяющие риск побега
- Что утверждается, что человек действительно может или хочет сделать?
- Какое событие или информация указывает на риск, помимо серьезности преступления?
- Насколько сильна и актуальна привязанность к жилью, семье, работе или учебе?
- Могут ли запрет на выезд, обязательство явки или другие условия управлять риском?
Риск коллюзии – риск уничтожения доказательств или затруднения расследования
Риск коллюзии – это повседневное название риска, указанного в 24 гл. 1 § первого пункта 2: что подозреваемый, уничтожая доказательства или иным образом затрудняет расследование дела. Это также единственный тип риска, который может служить основанием для ограничений контактов арестованного с внешним миром.
Что может свидетельствовать о риске коллюзии?
- что важные допросы с сообвиняемыми, потерпевшими или свидетелями еще не проведены,
- что цифровые аккаунты, предметы или документы еще не были обеспечены,
- конкретные попытки удалить, скрыть или изменить доказательства,
- попытки согласовать показания или повлиять на лиц, которые должны быть допрошены,
- роль в организации или отношениях, которая дает фактическую возможность повлиять на расследование, и
- что подозреваемый знает, какие следственные действия еще предстоят, и имеет возможность их нарушить.
Прокурор должен быть в состоянии описать, какие части расследования нуждаются в защите и каким образом подозреваемый может на них повлиять. Общее указание на то, что расследование находится "в чувствительной стадии", говорит меньше, чем конкретное изложение оставшихся действий.
Риск, который может быстро измениться
Риск коллюзии может уменьшиться, когда доказательства обеспечены и проведены ключевые допросы. Поэтому суду при каждом новом рассмотрении необходимо спрашивать, что еще предстоит сделать и почему свобода именно этого подозреваемого все еще представляет риск. Если прокурор добавляет новые деяния или следственные направления, картина риска может одновременно измениться в другую сторону.
Риск рецидива – риск продолжения преступной деятельности
Риск рецидива согласно 24 гл. 1 § первого пункта 3 – это риск того, что подозреваемый продолжит свою преступную деятельность. Цель состоит в том, чтобы предотвратить конкретное продолжение преступной деятельности в процессе, а не наказывать кого-либо заранее за историю или общий образ жизни.
Обстоятельства, которые могут иметь значение
- близкая временная и фактическая связь между несколькими подозреваемыми деяниями,
- преступная деятельность, которая предполагается продолжающейся, организованной или систематической,
- предыдущая аналогичная преступная деятельность, особенно если рецидив произошел вскоре после предыдущих вмешательств,
- доступ к инструментам, контактам или местам, которые требует предполагаемая преступная деятельность,
- нарушения предыдущих условий или менее строгих принудительных мер, и
- конкретные планы или угрозы новых деяний.
Предыдущие приговоры могут быть частью общей оценки, но не показывают сами по себе, что будет совершено новое преступление. Риск должен быть связан с продолжением преступной деятельности и быть достаточно актуальным, чтобы оправдать лишение свободы.
Вопросы, проверяющие риск рецидива
- Какой тип продолжения преступной деятельности предполагается вероятным?
- Какие новые или продолжающиеся обстоятельства указывают на риск?
- Изменились ли условия через изъятие, запрет на контакт, лечение, жилье или другие меры?
- Могут ли наблюдение, запрет на выезд или обязательство явки достаточно снизить риск?
Пропорциональность – даже законное основание для ареста может быть недостаточным
Арест может быть произведен согласно 24 гл. 1 § третьего пункта только если основания для меры перевешивают вмешательство или ущерб, который она причиняет подозреваемому или другому противоположному интересу. Оценка должна проводиться с самого начала и повторно в течение всего времени ареста.
| Фактор | Что может потребовать взвешивания |
|---|---|
| Тяжесть подозрения и преступления | Степень подозрения, конкретная серьезность преступления и реалистичное наказание – не только название квалификации. |
| Сила риска | Насколько вероятно, близко и вредно предполагаемое будущее событие. |
| Время | Как долго продолжается лишение свободы, что было сделано и почему оставшееся расследование занимает время. |
| Личные последствия | Возраст, здоровье, инвалидность, ответственность за уход и другие индивидуальные обстоятельства. |
| Альтернативы | Могут ли запрет на выезд, обязательство явки, наблюдение или более ограниченное вмешательство достичь цели. |
Для лиц младше 18 лет требуется наличие особых оснований для задержания или заключения под стражу в соответствии с законом о специальных положениях для несовершеннолетних правонарушителей. Если возраст, состояние здоровья или аналогичное обстоятельство делают заключение под стражу серьезно вредным, 24 глава, статья 4 Уголовно-процессуального кодекса также содержит специальное правило о необходимости рассмотреть возможность надежного надзора.
Ограничения в следственном изоляторе – отдельное решение
Заключение под стражу и ограничения – это не одно и то же. Заключение под стражу означает лишение свободы. Ограничения – это особые ограничения в контактах с внешним миром. Правила содержатся в 24 главе, статье 5 a Уголовно-процессуального кодекса и 6 главе Закона о следственных изоляторах (2010:611).
Три этапа рассмотрения ограничений
- Риск сокрытия доказательств: Должен существовать риск, что подозреваемый уничтожит доказательства или иным образом затруднит расследование. Риск побега или рецидива сам по себе недостаточен.
- Разрешение суда: По запросу прокурора суд рассматривает, каким образом и в какой степени могут быть ограничены контакты в соответствии с категориями, указанными в Законе о следственных изоляторах.
- Постоянное применение: Руководитель расследования или прокурор рассматривает вопросы об ограничениях в рамках разрешения и должен пересматривать решение всякий раз, когда есть основания.
Каждое ограничение должно быть пропорциональным. Согласно общей пропорциональной норме Закона о следственных изоляторах, контрольная или принудительная мера может применяться только если она соразмерна цели, и менее строгая мера должна использоваться, если она достаточна.
Что может быть ограничено?
Разрешение суда и конкретное решение об ограничениях могут касаться ограничений права на:
- размещение вместе с другими заключенными,
- пребывание в общих помещениях,
- следить за событиями во внешнем мире,
- владение журналами и газетами,
- прием посетителей,
- электронную коммуникацию, например, по телефону, и
- отправку и получение корреспонденции.
Суд должен рассматривать категории, запрашиваемые прокурором, а не просто давать недифференцированное общее одобрение. Конкретное исполнение также может потребовать различий между разными людьми, медиа и ситуациями.
Исключения и послабления
Ограничение не обязательно должно применяться максимально в каждой ситуации. Прокурор может рассмотреть исключения или послабления, например, контролируемый визит, телефонный звонок определенному лицу или совместное размещение с определенным заключенным, если риск для расследования может быть управляемым. Обоснованный запрос должен указывать, какой контакт желателен, почему он необходим и какая мера защиты может снизить риск.
Поздние и продолжающиеся ограничения
Если новые обстоятельства делают это необходимым, прокурор в срочном порядке может принять решение об ограничении, которое ранее не было разрешено судом. Прокурор должен в тот же день или не позднее следующего дня запросить рассмотрение судом. Суд должен провести слушание как можно скорее, но не позднее чем через неделю.
Разрешение на ограничение утрачивает силу, если суд не предоставляет продолжение разрешения, когда принимает решение о том, что лицо должно оставаться в следственном изоляторе или продлевает срок предъявления обвинения. Ограничения должны пересматриваться, а не продолжаться только по привычке.
Контакт с защитником и другие решения в следственном изоляторе
Контакт с защитником имеет особую защиту. Лицо, лишенное свободы, имеет право встретиться со своим защитником, и когда защитник соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса, встреча должна проходить наедине. Вопрос о контактах с семьей или другими лицами оценивается в рамках правил об ограничениях.
Не все ограничения в следственном изоляторе являются ограничениями, установленными прокурором. Уголовно-исполнительная служба может принимать решения о порядке, безопасности, размещении и контроле в соответствии с Законом о следственных изоляторах. Какая именно организация приняла решение и какое правовое основание указано, определяет, как должно происходить пересмотр или обжалование.
Как долго можно содержать под стражей?
Существует несколько временных правил, которые необходимо различать: срок до первого слушания, срок предъявления обвинения, интервал между новыми слушаниями и максимальный непрерывный срок до предъявления обвинения.
| Правило времени | Основное правило | Важное ограничение |
|---|---|---|
| Первое судебное заседание по аресту | Не позднее четырех суток после задержания или соответствующего исполнения. | Процессуальный срок описан в руководстве по судебному заседанию по аресту. |
| Новое рассмотрение до предъявления обвинения | Если обвинение не предъявлено в течение двух недель: новое заседание с интервалом не более двух недель. | Более длительный интервал может быть установлен, если предыдущее заседание явно не имело бы значения. |
| Взрослый до предъявления обвинения | Максимум девять месяцев непрерывного ареста в Швеции до предъявления обвинения. | Суд может по просьбе прокурора разрешить превышение, если имеются особые основания. |
| До 18 лет до предъявления обвинения | Максимум три месяца, если лицо было младше 18 лет на момент исполнения решения об аресте. | Этот срок также может быть превышен при наличии особых оснований, но дети могут быть задержаны или арестованы только при наличии особых оснований. |
| После предъявления обвинения | Девятимесячные и трехмесячные ограничения не применяются как общие ограничения после предъявления обвинения. | Продолжение ареста должно всегда иметь законное основание, быть пропорциональным и рассматриваться безотлагательно. |
Что требуется для превышения девяти месяцев?
Запрос прокурора должен поступить в суд не позднее 11 часов дня, предшествующего дню, когда истекает срок. Если ни обвинение, ни такой запрос не поступят вовремя, решение об аресте должно быть немедленно отменено. Суд должен провести заседание не позднее дня, когда истекает срок.
Для превышения требуется особые основания, что подчеркивает, что исключение должно применяться ограниченно. Объем или сложность дела могут иметь значение, но суд также должен оценить, как проводилось расследование, можно ли было избежать задержек и является ли продолжение ареста пропорциональным.
Предъявление обвинения не автоматически завершает арест
Когда предъявляется обвинение, дело переходит в уголовную фазу суда. Обвиняемый может оставаться под арестом до основного судебного заседания и вынесения приговора, и суд должен при вынесении обвинительного приговора рассмотреть, должен ли арест оставаться в силе до вступления приговора в законную силу. Для арестованного обвиняемого действуют особые сроки для основного судебного заседания, но может потребоваться больше времени в объемных или сложных делах.
Время ареста и последующее тюремное заключение
Время, проведенное в заключении из-за рассматриваемых преступлений, может быть засчитано при исполнении последующего тюремного заключения в соответствии с особыми правилами. Точное вычитание является отдельным вопросом и не означает, что длительное время ареста разрешено заранее. Законность и пропорциональность ареста должны оцениваться постоянно, независимо от возможного будущего вычитания.
Контрольный список для оснований ареста и ограничений
- Какое деяние и квалификация преступления рассматриваются, и какая шкала наказаний применяется?
- Какие конкретные обстоятельства, по мнению прокурора, достигают вероятных оснований?
- Указывается ли риск побега, риск сговора, риск рецидива или несколько оснований?
- Какое индивидуальное обстоятельство указывает на каждый предполагаемый риск?
- Уменьшился ли риск с момента последнего заседания?
- Какие следственные действия остаются и когда они должны быть выполнены?
- Могут ли запрет на выезд, обязательство явки, надзор или другие условия быть достаточными?
- Какие личные последствия должны быть учтены в пропорциональности?
- Какие категории ограничений разрешил суд?
- Какое конкретное решение об ограничениях принял прокурор или следователь?
- Была ли необходимость в исключении или смягчении описана точно?
- Когда начался непрерывный срок ареста, когда было предъявлено обвинение и какой срок является актуальным?
Часто задаваемые вопросы
Достаточно ли того, что преступление является серьезным, чтобы кого-то арестовать?
Нет, не согласно обычному основному правилу. Суд должен оценить степень подозрения, шкалу наказаний, особое основание для ареста и пропорциональность. Для преступлений с минимальным наказанием не менее одного года и шести месяцев действует презумпционное правило, но и оно имеет ограничения и требует судебного рассмотрения.
Является ли "риск влияния на свидетелей" всегда риском сговора?
Это может быть риск сговора, но риск должен быть связан с конкретными лицами, оставшимися допросами или другими конкретными интересами расследования. Суд должен оценивать как возможность, так и риск, а не только абстрактное возможное влияние.
Могут ли ограничения быть установлены из-за риска побега?
Не только на этом основании. Ограничения на контакты с внешним миром в соответствии с главой 24, § 5a Уголовно-процессуального кодекса требуют риска сговора. Риск побега может обосновать сам арест, но не заменяет требование об ограничениях.
Имеет ли арестованный право знать, почему применяются ограничения?
Решение и сопутствующие обстоятельства должны быть задокументированы. Заключенный должен получить доступ к документации в той мере, в какой это возможно без ущерба для расследования преступления. Защитник может запросить уточнение и проверку как состояния, так и необходимости продолжения ограничения.
Прекращаются ли ограничения автоматически при предъявлении обвинения?
Не обязательно. Риск коллюзии может значительно уменьшиться, когда расследование завершено и материалы обеспечены, но суд должен оценить текущий риск и пропорциональность. Ограничения не могут продолжаться без правовой основы только потому, что они существовали ранее.
Может ли взрослый быть под стражей более девяти месяцев?
Правило девяти месяцев применяется к непрерывному времени содержания под стражей в Швеции до предъявления обвинения. Суд может разрешить более длительное время до предъявления обвинения, если существуют особые причины. После предъявления обвинения девять месяцев не являются абсолютным максимумом, но продолжение содержания под стражей требует постоянной правовой основы, пропорциональности и оперативного рассмотрения.
Можно ли обжаловать решение о содержании под стражей или ограничениях?
Да. Решение районного суда о содержании под стражей, удержании под стражей и разрешении на ограничения может быть обжаловано в апелляционном суде без установленного срока обжалования в соответствии с 52 главой, 1 § Уголовно-процессуального кодекса. Решение вступает в силу немедленно, если только суд не изменит его. Решения, принимаемые Криминальной службой, подчиняются другим правилам пересмотра и обжалования.
Официальные источники и дополнительное чтение
- Уголовно-процессуальный кодекс (1942:740), особенно 24 глава, 1–5 a, 18–21 §§ и 52 глава, 1 §
- Закон о содержании под стражей (2010:611), особенно 1–3 и 6–7 главы
- Постановление о содержании под стражей (2010:2011), особенно 23 § о документации ограничений
- Закон (1964:167) с особыми положениями о молодых правонарушителях, 23–23 a §§
- Прокуратура: Задержание и содержание под стражей
- Прокуратура: Ограничения
- Суды Швеции: Заседание по вопросу содержания под стражей
Последняя проверка на соответствие действующему законодательству и официальным источникам: 29 июля 2026 года. Информация является общей и не заменяет индивидуальную оценку защитника или суда. Оценка рисков и пропорциональность могут изменяться по мере развития расследования.
