Przesłuchanie policyjne jako podejrzany – prawa przed, w trakcie i po przesłuchaniu

Ten poradnik ma charakter informacyjny. Zawsze sprawdź, jak przepisy stosują się do Twojej sprawy.

PoliceEvidenceDocumentation

Prawo do nieudzielania odpowiedzi jest prawem – nie ogólną radą dotyczącą najlepszej strategii przesłuchania. W konkretnej sprawie wczesne informacje mogą zarówno usunąć nieporozumienie, jak i mieć duże znaczenie później. Czy, kiedy i jak powinieneś odpowiedzieć, zależy od podejrzenia, dostępnych informacji i twoich osobistych okoliczności. Tę ocenę należy, jeśli to możliwe, przeprowadzić z obrońcą.

Ten przewodnik to ogólne informacje dla dorosłych. Aby uzyskać szerszy obraz procesu, zobacz Podejrzany o przestępstwo – twoje prawa od przesłuchania policyjnego do aresztowania. Przeczytaj także o stopniach podejrzenia oraz różnicy między zatrzymaniem, aresztowaniem a tymczasowym aresztowaniem.

Przed przesłuchaniem policyjnym: wyjaśnij swoją rolę i podejrzenie

Policja zgodnie z rozdziałem 23, artykułem 6 kodeksu postępowania karnego może przeprowadzać przesłuchania z osobą, która może dostarczyć informacji istotnych dla śledztwa. Dlatego ważne jest, aby wiedzieć, w jakiej roli będziesz przesłuchiwany. Osoba może najpierw zostać skontaktowana jako informator lub świadek, a później stać się podejrzanym. Jeśli pytania zaczynają dotyczyć twojego możliwego udziału, powinieneś zapytać, czy twoja pozycja się zmieniła.

Poproś o odpowiedzi na te pytania

Czy jestem przesłuchiwany jako podejrzany, pokrzywdzony, świadek czy informator?
Czy jestem podejrzany i czy zostałem formalnie poinformowany o podejrzeniu?
Jakiego konkretnego czynu dotyczy przesłuchanie?
Jaki czas, miejsce i kwalifikacja prawna są wskazane?
Czy podejrzenie zmieniło się od poprzedniego kontaktu?
Kto prowadzi śledztwo – policja czy prokurator?
Czy przesłuchanie będzie nagrywane dźwiękiem i obrazem?

Gdy dochodzenie osiągnie etap, w którym ktoś jest uzasadnionie podejrzany, osoba ta powinna zostać zgodnie z 23 kap. 18 § rättegångsbalken poinformowana o podejrzeniu podczas przesłuchania. Opis powinien umożliwić zrozumienie, jakiego czynu dotyczy obrona. Sama kwalifikacja prawna przestępstwa może być zbyt ogólna, jeśli nie wynika z niej czas, miejsce lub działanie.

Wezwanie nie jest tym samym co zatrzymanie

Wezwanie na przesłuchanie nie oznacza samo w sobie, że jesteś pozbawiony wolności. Wezwania nie należy jednak ignorować. Osoba wezwana może pod pewnymi warunkami zostać ukarana grzywną lub doprowadzona na przesłuchanie. Dlatego sprawdź datę, miejsce, numer sprawy, osobę kontaktową i czy wezwanie zawiera nakaz.

Osoba, która nie jest zatrzymana ani aresztowana, zgodnie z 23 kap. 9 § rättegångsbalken zazwyczaj nie jest zobowiązana do pozostania na przesłuchaniu dłużej niż sześć godzin. Jeśli jest szczególnie ważne, aby ktoś, kto może być podejrzany, był dostępny do dalszego przesłuchania, może być konieczne dodatkowe sześć godzin. Po zakończeniu przesłuchania i upływie legalnego czasu zatrzymania osoba może odejść. Jest to inny porządek niż zatrzymanie, aresztowanie i tymczasowe aresztowanie.

Prawa, gdy zostaniesz poinformowany o uzasadnionym podejrzeniu

W związku z powiadomieniem o podejrzeniu powinieneś zgodnie z 12 § förundersökningskungörelsen otrzymać informacje w języku, który rozumiesz.

Prawo	Co oznacza w praktyce	Ważne ograniczenie lub niuans
Obrońca	Możesz zatrudnić obrońcę i w niektórych przypadkach sąd może wyznaczyć obrońcę z urzędu.	Obrońca z urzędu nie jest automatycznie wyznaczany w każdej sprawie.
Zrzeczenie się obrońcy	Powinieneś otrzymać informacje o konsekwencjach, jeśli rozważasz zrzeczenie się obrońcy, i możesz później cofnąć to zrzeczenie.	Zrzeczenie się powinno być dobrowolne i jednoznaczne. Poproś o obrońcę ponownie, jeśli zmienisz zdanie.
Obrońca podczas przesłuchania	Podczas przesłuchania masz prawo do obecności swojego obrońcy.	Mogą obowiązywać szczególne wyjątki dla osoby prywatnie wyznaczonej, która nie spełnia wymogów prawnych.
Prawo do milczenia	Nie musisz składać zeznań ani odpowiadać na pytania dotyczące podejrzenia.	Prawo to nie decyduje automatycznie, co jest strategicznie najlepsze w twoim przypadku.
Nie obciążać siebie samego	Nie musisz w inny sposób przyczyniać się do ustalenia swojej winy.	Nie uniemożliwia to organowi użycia legalnych środków przymusu, gdy spełnione są warunki.
Tłumacz i tłumaczenie	W razie potrzeby powinieneś otrzymać tłumacza i tłumaczenie dokumentów, które są istotne dla ochrony twoich praw.	Ocena dotyczy potrzeby i które dokumenty są istotne, a nie automatycznego tłumaczenia całego materiału.
Informacja o zmianach	Powinieneś być informowany o zmianach w podejrzeniu.	Poproś o sprecyzowanie zmienionego czynu i kwalifikacji prawnej.
Wgląd	Po powiadomieniu o podejrzeniu masz ciągłe prawo do wglądu dla siebie i obrońcy.	Podczas trwającego śledztwa wgląd może być ograniczony, jeśli ujawnienie mogłoby zaszkodzić śledztwu.

Kiedy możesz otrzymać obrońcę z urzędu?

Zgodnie z 21 kap. 3 a § kodeksu postępowania sądowego, obrońca z urzędu powinien być wyznaczony na żądanie między innymi dla osoby zatrzymanej lub aresztowanej oraz dla osoby podejrzanej o przestępstwo, którego minimalna kara wynosi sześć miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca powinien być również wyznaczony, gdy istnieje potrzeba ze względu na śledztwo, niepewność co do kary lub szczególne osobiste lub inne powody.

To sąd podejmuje decyzję. Podczas śledztwa prowadzący śledztwo powinien zgłosić tę kwestię do sądu, gdy spełnione są warunki prawne. Możesz zaproponować konkretnego uprawnionego adwokata, który zazwyczaj powinien być wyznaczony, chyba że istnieją szczególne powody przeciwko temu. Państwo pokrywa koszty obrońcy podczas procesu, ale osoba skazana może być zobowiązana do zwrotu całości lub części kosztów.

Podczas przesłuchania: słuchaj pytania i zaznaczaj niepewność

Przesłuchanie jest częścią zbierania dowodów. Informacje mogą być porównywane z dowodami technicznymi, wiadomościami i zeznaniami innych osób. Wczesne zeznanie może być również później odtworzone lub przywołane w sądzie. To sprawia, że precyzja jest ważniejsza niż szybkość.

Poproś o przeformułowanie. Powiedz, jeśli pytanie jest niejasne, zawiera wiele założeń lub używa słów, których nie rozumiesz.
Oznaczaj czas ostrożnie. Rozróżniaj dokładny czas, szacowany czas i coś, co tylko przypuszczasz.
Oddzielaj własne obserwacje od informacji z drugiej ręki. Podaj, co sam widziałeś lub słyszałeś, a co opowiedział ktoś inny.
Powiedz, kiedy nie pamiętasz. Szczere „nie pamiętam” to coś innego niż potwierdzenie sugestii prowadzącego przesłuchanie.
Poprawiaj nieporozumienia od razu. Wyjaśnij, która formułacja była błędna i co miałeś na myśli.
Poproś o przerwę. Jeśli masz obrońcę, możesz poprosić o konsultację przed kontynuowaniem przesłuchania.
Sprawdź zmiany ról. Zapytaj, czy podejrzenie zmienia się lub rozszerza podczas przesłuchania.

Prowadzący przesłuchanie nie może używać świadomie nieprawdziwych informacji, obietnic szczególnych korzyści, gróźb, przymusu, zmęczenia ani innych niewłaściwych środków, aby wymusić przyznanie się do winy lub oświadczenie w określonym kierunku. Osobie przesłuchiwanej nie można również odmówić zwykłych posiłków ani niezbędnego odpoczynku. Wynika to z 23 rozdziału, 12 § kodeksu postępowania karnego.

Chcesz skorzystać z prawa do milczenia? Powiedz to wyraźnie.

Możliwa formuła to: „Nie chcę się wypowiadać na temat podejrzenia. Bez komentarza. Chcę skonsultować się z moim obrońcą, zanim zajmę stanowisko w sprawie kolejnych pytań.” Możesz powtarzać tę samą odpowiedź na każde pytanie.

Powiedzenie „bez komentarza” nie jest prawnie silniejsze niż całkowite milczenie. Zaletą jest praktyczność: wyjaśnia, że usłyszałeś pytanie i świadomie korzystasz ze swojego prawa, zamiast pozostawiać miejsce na niepewność, czy nie zrozumiałeś, nie usłyszałeś lub nie mogłeś odpowiedzieć. Spokojna, konsekwentna odpowiedź może również zmniejszyć presję, by wypełniać ciszę domysłami.

Policja może nadal zadawać pytania i dokumentować zarówno twoją odpowiedź, jak i reakcje uznane za istotne. Od 1 lipca 2026 roku nagrywanie dźwięku i obrazu jest zasadą, więc przerwy, ton głosu i widoczne zachowanie mogą być również zarejestrowane. Badania jednak słabo wspierają tezę, że mowa ciała sama w sobie ujawnia kłamstwo. Nerwowość, spojrzenia czy stres nie są wiarygodnymi wskaźnikami kłamstwa lub winy i nie mogą same w sobie potwierdzać winy.

Amerykańskie wyrażenie „wszystko, co powiesz, może i będzie użyte przeciwko tobie w sądzie” nie jest szwedzką ustawową informacją o prawach. Praktyczne sedno jest bardziej precyzyjne: to, co zdecydujesz się powiedzieć, może być udokumentowane, porównane z innymi dowodami, kwestionowane i przywoływane w sądzie. Jednocześnie policja i prokurator są zobowiązani uwzględniać również to, co przemawia na twoją korzyść. Milczenie może w wyjątkowych przypadkach mieć ograniczone znaczenie przy ocenie dowodów, gdy silne dowody wyraźnie wymagają wyjaśnienia, ale nigdy nie może samo w sobie dowodzić winy, a ciężar dowodu pozostaje po stronie prokuratora (por. 35 rozdział, 4 § kodeksu postępowania karnego i prop. 2017/18:58).

Oficjalny model przesłuchań Polismyndigheten

Podręcznik zarządzający: PM 2023:2, Podręcznik Polismyndigheten dotyczący przesłuchań.

Dokument jest sklasyfikowany jako informacja Jawna, datowany na 13 lutego 2023 roku i ma numer sprawy 190. Na s. 8 podano zasady Polismyndigheten dotyczące modelu przesłuchań. Podręcznik ma oznaczenie PM 2023:2 i jest również cytowany w decyzji JO dotyczącej przeprowadzania i dokumentowania przesłuchań przez policję.

Zasadą jest, że sposób pracy podczas wszystkich przesłuchań powinien opierać się na modelu PEACE. Model ten powinien być stosowany zarówno w służbie zewnętrznej, jak i wewnętrznej oraz dostosowywany do okoliczności, na przykład przesłuchań na miejscu przestępstwa, w recepcji, podczas przyjmowania zgłoszeń lub później w trakcie dochodzenia. Prowadzący przesłuchanie powinien również przestrzegać dyrektyw kierującego dochodzeniem, jeśli takie istnieją.

PEACE to akronim pięciu faz obejmujących przygotowanie, przeprowadzenie i podsumowanie przesłuchania:

Nazwy faz i wymóg stosowania metodologii wywiadu kognitywnego poniżej są zgodne z PM 2023:2 s. 8. Wyjaśnienia dotyczące tego, co może oznaczać praca w każdej fazie, są naszym ogólnym opisem opartym na modelu i badaniach – nie są dosłownymi cytatami ze strony. Efekty psychologiczne w następnym rozdziale to możliwe efekty, a nie stwierdzenie, że każdy element jest wybierany z tym samym zamiarem w każdym przesłuchaniu.

P – Planowanie i przygotowanie (Plan and prepare). Prowadzący przesłuchanie analizuje cel, dostępne informacje, alternatywne hipotezy, warunki prawne, potrzeby osoby i sposób dokumentowania przesłuchania.
E – Angażowanie i wyjaśnianie (Engage and explain). Wyjaśniane są role, prawa, cel i ramy praktyczne. Prowadzący przesłuchanie nawiązuje komunikację niezbędną do tego, aby osoba zrozumiała i mogła przekazać informacje.
A – Relacja i wyjaśnianie (Account, clarification, challenge). Osoba może przedstawić swoją relację, używane są pytania uzupełniające w celu wyjaśnienia, a informacje mogą być sprawdzane w kontekście innych danych lub dowodów.
C – Zakończenie (Closure). Przesłuchanie jest podsumowywane, nieporozumienia i zastrzeżenia są wychwytywane, a osoba jest informowana o dalszych krokach.
E – Ocena (Evaluate). Informacje, przebieg przesłuchania i potrzeba dalszych działań są oceniane po jego zakończeniu.

Podręcznik wskazuje również, że metodologia wywiadu kognitywnego powinna być stosowana gdy celem jest uzyskanie informacji o zdarzeniu, które osoba przypuszczalnie doświadczyła, a osoba jest chętna do złożenia zeznań. Wyjaśnienie, że metodologia ma wspierać przypominanie i opowiadanie bez zbędnego kierowania, jest ogólnym wyjaśnieniem metody, a nie dosłownym cytatem z s. 8.

Szczegółowy przegląd: techniki i wpływ psychologiczny

W ramach PEACE stosowane są różne sposoby nawiązywania kontaktu, wspierania pamięci, zadawania pytań, wykorzystywania przerw i sprawdzania informacji w kontekście dowodów. Metody te są zaprojektowane w celu zwiększenia ilości, precyzji i wartości dowodowej informacji. Rozdział wyjaśnia, jak sposoby pracy mogą wpływać na osobę przesłuchiwaną – nie że każdy efekt psychologiczny jest odrębną, formalnie zatwierdzoną techniką.

PEACE: spokojny ton i relacja są częścią metody

PEACE oznacza planowanie i przygotowanie, kontakt i wyjaśnienie, opowieść i sprawdzenie, zakończenie oraz ocenę. Prowadzący przesłuchanie stara się stworzyć spokojne i pełne zaufania środowisko, ponieważ osoba, która czuje zaufanie, często opowiada więcej. Przyjazny lub codzienny ton może zatem być profesjonalnym budowaniem relacji i jednocześnie spełniać cel taktyczny w śledztwie. Nie oznacza to, że rozmowa jest nieformalna, poufna lub „poza protokołem”.

Swobodna opowieść, otwarte pytania i celowe przerwy

Prowadzący przesłuchanie powinien zazwyczaj starać się uzyskać swobodną opowieść z jak najmniejszą liczbą kierujących pytań i przerw. Otwarte zachęty, takie jak „opowiedz wszystko, co pamiętasz” i cisza po krótkiej odpowiedzi, mogą być świadomymi sposobami na stworzenie przestrzeni dla większej ilości informacji. Nie musisz wypełniać przerwy. Jeśli korzystasz z prawa do milczenia, możesz powtórzyć swoje jasne oświadczenie zamiast zaczynać rozważać, aby złagodzić napięcie społeczne.

SUE: dowody mogą być wstrzymane i przedstawione strategicznie

Strategic Use of Evidence (SUE) została opracowana przez szwedzkich naukowców we współpracy z doświadczonymi prowadzącymi przesłuchania. Prowadzący przesłuchanie może najpierw poprosić o twoją własną opowieść i wyczerpać możliwe alternatywne wyjaśnienia, nie ujawniając wszystkich znanych dowodów. Następnie dowody mogą być przedstawione w wybranej kolejności, a twoje informacje porównane z materiałem. Celem jest uzyskanie informacji werbalnych, które mogą ułatwić ocenę wiarygodności informacji i uczynić dowody bardziej diagnostycznymi – nie oznacza to, że policja musi ujawnić wszystko, co wie na początku. Sprzeczności mogą jednocześnie wynikać z normalnych błędów pamięci i nie są same w sobie dowodem na kłamstwo.

Dwóch policjantów, różne role i rozmieszczenie w pomieszczeniu

W szwedzkich przesłuchaniach zdarza się, że dwóch policjantów pracuje razem. Jeden może prowadzić rozmowę, podczas gdy drugi słucha, notuje, obserwuje lub zadaje dodatkowe pytania. Dwóch prowadzących przesłuchanie może wpływać na dynamikę rozmowy, ale materiały publiczne nie pokazują stałego podziału ról na poziomie krajowym.

Nie znaleźliśmy jednak publicznego wsparcia dla tezy, że szwedzkie szkolenie policyjne przewiduje standardową technikę, w której „miły” policjant ma usiąść po tej samej stronie stołu co podejrzany. Jeśli zdarza się to w danym przesłuchaniu, należy to opisać jako możliwą strategię ról lub rozmieszczenia w pomieszczeniu, a nie jako udokumentowaną metodę krajową. Obaj policjanci nadal uczestniczą w tym samym przesłuchaniu dochodzeniowym.

Granice prawne obowiązują również w strategicznych przesłuchaniach

Budowanie relacji, kolejność, przerwy i strategiczne wykorzystanie dowodów nie mogą przechodzić w świadomie fałszywe informacje, groźby, obietnice korzyści, przymus, zmęczenie lub inne niewłaściwe metody. Zasada obiektywizmu w postępowaniu przygotowawczym obowiązuje jednocześnie: okoliczności przemawiające zarówno na twoją korzyść, jak i niekorzyść powinny być poszukiwane, uwzględniane i brane pod uwagę.

Ważne ograniczenia: Milczenie może w wyjątkowych przypadkach mieć ograniczone znaczenie, gdy mocne dowody wyraźnie wymagają wyjaśnienia, ale nigdy samo w sobie nie może potwierdzać winy i nie przenosi ciężaru dowodu na prokuratora. Mowa ciała nie jest wiarygodnym wskaźnikiem kłamstwa. Sprzeczności mogą wynikać z normalnych błędów pamięci. Źródła publiczne nie pokazują żadnej stałej szwedzkiej metody dotyczącej tego, jak dwóch policjantów powinno podzielić role lub rozmieścić się w pomieszczeniu.

Pogłębienie: Polismyndigheten o treści szkolenia, Rikspolisstyrelsens analiza szkolenia z przesłuchań, Nyroos & Söderlundh o szwedzkich przesłuchaniach policyjnych, Uniwersytet w Göteborgu o mowie ciała i fałszywych przyznaniach się do winy i Podręcznik Oly Kronkvista dla prowadzących przesłuchania.

Czy powinieneś odpowiedzieć, podać krótką informację czy poczekać?

Nie ma odpowiedzialnej standardowej odpowiedzi, która pasowałaby do wszystkich podejrzeń. Następujące okoliczności mogą wpływać na ocenę:

Pytanie do oceny	Dlaczego to ma znaczenie
Czy podejrzenie jest wystarczająco konkretne?	Trudno jest zająć stanowisko w sprawach, jeśli nie wiesz, jakiego czynu dotyczą.
Czy miałeś okazję skonsultować się z obrońcą?	Obrońca może ocenić ryzyka prawne i dowodowe w danej sprawie.
Czy pamięć jest pewna czy może być zaburzona?	Stres, brak snu, upojenie, leczenie i długi czas od zdarzenia mogą zwiększać ryzyko błędu.
Czy istnieje proste, możliwe do sprawdzenia wyjaśnienie?	Niektóre nieporozumienia można wyjaśnić, ale niepełna informacja może być również błędnie zinterpretowana.
Czy miałeś wgląd w materiały?	Wgląd może być ograniczony na wczesnym etapie, co wpływa na możliwości zrozumienia pytań.

Możesz korzystać z prawa do odpowiedzi na każde pytanie osobno. Możesz również poprosić o możliwość skonsultowania się z obrońcą przed zajęciem stanowiska. Unikaj absolutnych sformułowań, których nie możesz poprzeć. Wybór odpowiedzi na niektóre pytania nie oznacza, że musisz zgadywać resztę; rezygnacja z odpowiedzi na jedno pytanie nie uniemożliwia późniejszego, po konsultacji, udzielenia informacji.

Dźwięk, obraz i notatki z przesłuchania

Nowa główna zasada od 1 lipca 2026 r.: Przesłuchania w trakcie dochodzenia przygotowawczego powinny być zgodnie z rozdziałem 23, artykułem 21b kodeksu postępowania karnego dokumentowane za pomocą nagrania dźwiękowego i wideo, chyba że względy techniczne lub inne szczególne okoliczności przemawiają przeciwko temu. Jeśli przesłuchanie nie jest dokumentowane zarówno dźwiękiem, jak i obrazem, może być dokumentowane za pomocą nagrania dźwiękowego.

Nagranie i pisemne oświadczenie to nie to samo. Protokół z dochodzenia przygotowawczego może zawierać streszczenie lub zapis, podczas gdy nagranie pokazuje dosłowność, pytania, przerwy i kontekst. Nagranie powinno być przechowywane do momentu zakończenia lub zamknięcia dochodzenia przygotowawczego lub, jeśli wniesiono oskarżenie, do momentu ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy.

Gdy oświadczenie zostało zapisane, osoba przesłuchiwana zgodnie z rozdziałem 23, artykułem 21 kodeksu postępowania karnego powinna mieć możliwość odsłuchania zapisu lub w inny sposób jego sprawdzenia i zgłoszenia zastrzeżeń. W przypadku szczególnie obszernych lub skomplikowanych przesłuchań, a obecnie także gdy przesłuchanie zostało nagrane, kontrola może odbyć się tak szybko, jak to możliwe po przesłuchaniu. Zastrzeżenie, które nie prowadzi do zmiany, powinno być odnotowane.

Pytania kontrolne dotyczące dokumentacji

Czy całe przesłuchanie zostało nagrane dźwiękiem i obrazem? Jeśli nie, jaka forma dokumentacji została użyta?
Kiedy i jak możesz sprawdzić pisemny zapis?
Czy twoje zastrzeżenie do sformułowania zostało odnotowane?
Czy tekst rozróżnia twoją opowieść, pytanie i podsumowanie prowadzącego przesłuchanie?
Czy jest jasne, jakie osoby były obecne?

Prawo do wglądu nie zawsze oznacza, że natychmiast otrzymasz własną kopię wszystkiego podczas trwającego dochodzenia. Kwestie wglądu są rozpatrywane przez prowadzącego dochodzenie i są zależne od tajemnicy śledztwa. Po zakończeniu postępowania wgląd jest bardziej rozległy.

Po przesłuchaniu: dokumentuj bez wypełniania luk w pamięci

Zapisz własną notatkę czasową. Zanotuj, kiedy przesłuchanie się rozpoczęło i zakończyło, przerwy, kto uczestniczył i jakie prawa zostały ci przekazane.
Zanotuj konkretne błędy. Napisz, która informacja była błędna, co faktycznie powiedziałeś i dlaczego różnica jest istotna.
Skontaktuj się z obrońcą. Przejrzyj nowe pytania, ewentualne zmiany podejrzenia i potrzebę uzupełnienia.
Żądaj poprawki lub uzupełnienia rzeczowo. Nie wysyłaj zgadywanej nowej relacji. Ogranicz każdą korektę.
Śledź status sprawy. Zapytaj, kto jest prowadzącym sprawę i jak uzyskać informację o umorzeniu, oskarżeniu lub zakończeniu postępowania.

Po powiadomieniu o podejrzeniu ty i obrońca macie ciągłe prawo do zapoznania się z tym, co się wydarzyło, o ile nie zaszkodzi to śledztwu. Gdy śledztwo zostanie uznane za zakończone, zgodnie z 23 rozdz. 18 a § kodeksu postępowania karnego, powinniście otrzymać dostęp do materiału i rozsądny czas na żądanie uzupełnień przed podjęciem decyzji o oskarżeniu. Żądanie przesłuchania lub innego śledztwa powinno być przeprowadzone, jeśli działanie może być istotne; odmowa powinna być uzasadniona.

section data-nj="faq" class="nj-block nj-block-faq" id="fragor">

Często zadawane pytania

div class="nj-block-body"> div class="nj-faq-item" data-nj-faq-item>

Czy muszę stawić się na przesłuchanie policyjne?

div class="nj-faq-answer">

To zależy od sposobu wezwania. Wezwanie może być związane z karą pieniężną, a osoba, która bez uzasadnionej przyczyny nie stawi się, może zostać doprowadzona na przesłuchanie w określonych warunkach. Skontaktuj się z prowadzącym sprawę, jeśli termin nie pasuje, zamiast ignorować wezwanie. Obowiązek stawienia się nie jest tym samym co obowiązek dostarczania informacji o własnej winie.