Paralizatory policyjne: broń elektryczna, ryzyka, TASER 7 i rosnące użycie

Paralizator policyjny, często nazywany pistoletem elektrycznym lub taserem, szybko przeszedł od fazy testowej do standardowego wyposażenia w szwedzkiej służbie zewnętrznej. Od 2024 roku co najmniej jeden policjant w każdym patrolu lub grupie będzie nosił paralizator w służbie zewnętrznej zgodnie z PMFS 2021:4. To sprawiło, że broń stała się widoczna w większej liczbie interwencji, zgłoszeń i przypadków granicznych.

Czym jest pistolet elektryczny?

Paralizator to ręczne narzędzie wspomagające użycie siły, które można używać na dwa główne sposoby:

• Wystrzał: broń wystrzeliwuje dwa pociski/strzały, które są przymocowane do cienkich przewodów. Gdy oba mają kontakt, prąd może przepływać przez ciało i powodować neuromięśniową niezdolność, czyli tymczasowe zablokowanie mięśni.
• Uderzenie kontaktowe: broń jest przyciskana bezpośrednio do ciała i przekazuje prąd w krótkich interwałach. Efekt to głównie ból i lokalne oddziaływanie, a nie ten sam efekt na odległość co udany wystrzał.
• Przymuszenie: policja kieruje broń lub używa funkcji ostrzegawczej, aby skłonić osobę do przestrzegania poleceń bez konieczności przekazywania prądu.

Policja opisuje broń jako pośrednie rozwiązanie między gazem pieprzowym/pałką a pistoletem służbowym. Kluczowym pytaniem jest, czy nowe pośrednie rozwiązanie faktycznie zmniejsza bardziej niebezpieczną przemoc, czy też obniża próg dla przemocy elektrycznej w sytuacjach, gdy osoba jest już pod kontrolą.

Jakiej marki używa szwedzka policja?

Przetarg na szwedzkie paralizatory został przeprowadzony jako "Conducted Energy Weapons with accessories". ArmaTech AB podała w 2022 roku, że firma wraz z Axon uzyskała wieloletnią umowę ramową na dostawę TASER 7 z akcesoriami dla szwedzkich organów ścigania, Kancelarii Riksdagu i Sił Zbrojnych. Dlatego rozsądne jest opisanie nowych paralizatorów policji jako Axon TASER 7, dostarczanych przez ArmaTech.

Dla właścicieli i dostawców stojących za ArmaTech, Defensor Group, Flat Capital oraz byłego Naczelnego Dowódcy w zarządzie Defensor, przeczytaj powiązaną analizę ArmaTech, Defensor i policyjne paralizatory.

SVT w kilku lokalnych artykułach opisało broń jako nowe policyjne paralizatory i podało, że wysyła ona około 50 000 woltów początkowo. W SVT Sörmland koordynator ds. szkoleń policyjnych wyjaśnia, że napięcie następnie, gdy obwód zostanie ustanowiony, spada do około 2 500 woltów. Ważne z medycznego punktu widzenia jest nie tylko napięcie, ale także kształt impulsu prądu, miejsce trafienia, czas trwania ekspozycji, stan zdrowia osoby oraz czy osoba upada lub jest przytrzymywana.

Co dzieje się w ciele?

Udane wystrzelenie wpływa na układ nerwowy czuciowy i motoryczny. Osoba odczuwa intensywny ból, a mięśnie mogą się zablokować na kilka sekund. Policja opisuje, że daje to czas na kontrolowanie osoby. Z perspektywy trafionej osoby jest to jednak nagły wstrząs elektryczny, ból, utrata kontroli nad ciałem i często ryzyko upadku.

Obraz ryzyka medycznego składa się z kilku warstw:

• Neuromięśniowe unieruchomienie: mięśnie mogą się zablokować, co powoduje, że osoba upada bez możliwości podparcia się.
• Ból i reakcja stresowa: szok elektryczny może powodować silny ból, panikę, hiperwentylację i reakcję stresową.
• Uszkodzenia skóry i tkanek miękkich: strzały mogą powodować rany, oparzenia, krwawienie lub infekcje, zwłaszcza jeśli trafią w wrażliwe obszary.
• Urazy spowodowane upadkiem: uraz głowy, złamanie, uszkodzenie zębów lub ryzyko utonięcia, jeśli osoba upadnie z wysokości, w ruchu drogowym, w wodzie lub na torach kolejowych.
• Ryzyko zaburzeń rytmu serca: brytyjska SACMILL wskazuje, że zaburzenia rytmu, w tym ventricular capture i w skrajnych przypadkach migotanie komór, należy traktować jako ryzyko związane z wszystkimi urządzeniami do szoku elektrycznego, zwłaszcza przy trafieniu w przednią część klatki piersiowej w pobliżu serca.
• Implantowane urządzenia sercowe: badania dotyczące rozruszników serca i wszczepialnych defibrylatorów opisują zakłócenia takie jak noise reversion, pacing inhibition i nieodpowiednia reakcja defibrylatora podczas ekspozycji, chociaż trwałe uszkodzenia nie zawsze są obserwowane.
• Długotrwała lub powtarzająca się ekspozycja: wiele cykli, wiele trafień lub uderzeń może zwiększać obciążenie fizyczne i psychiczne.

Osoby szczególnie narażone medycznie

Ryzyka nie są równomiernie rozłożone. Szok elektryczny u zdrowej, stojącej osoby dorosłej w kontrolowanym środowisku to coś innego niż szok elektryczny u osoby chorej, pijanej, w ciąży, szczupłej, starszej lub trzymanej w chaosie. Szczególnie narażone grupy i sytuacje to:

• Choroba serca: znana arytmia, choroba niedokrwienna serca, niewydolność serca lub inna strukturalna choroba serca mogą sprawić, że wpływ elektryczny i reakcja na stres będą bardziej niebezpieczne.
• Rozrusznik serca lub ICD: interferencja elektryczna może wpływać na sensing lub wywoływać niepożądane reakcje. Osoba powinna uzyskać ocenę medyczną, jeśli szok przeszedł blisko klatki piersiowej lub jeśli wystąpią objawy.
• Niska masa ciała lub szczupła budowa ciała: SACMILL wskazuje, że krótsza odległość między skórą a sercem może zwiększać niepokój przy uderzeniu w okolicę klatki piersiowej.
• Ciąża: upadki, urazy brzucha, stres i niejasny wpływ na płód sprawiają, że ostrożność powinna być punktem wyjścia.
• Dzieci i młodzież: mniejsze ciało, większa wrażliwość i większe ryzyko upadku sprawiają, że ocena proporcjonalności musi być szczególnie rygorystyczna. Przykład z Polistidningen, gdzie 15-letnia dziewczyna została trafiona po tym, jak telefon został pomylony z bronią, pokazuje problem konkretnie.
• Osoby starsze i wrażliwe: większe ryzyko złamań, urazów głowy, problemów z sercem i komplikacji po upadku.
• Padaczka lub choroba neurologiczna: ból, stres, upadki i wpływ elektryczny mogą pogorszyć stan lub wywołać napady u niektórych osób.
• Intoksykacja, narkotyki lub abstynencja: stymulanty, alkohol, przegrzanie i silna agitacja mogą obciążać serce i metabolizm.SACMILL opisuje szczególne obawy, gdy funkcjonowanie serca jest zagrożone przez narkotyki lub substancje uzależniające.
• Problemy ze zdrowiem psychicznym lub panika: szok może powodować traumę, retrospekcje, nieufność wobec władz i zwiększony strach przy przyszłych kontaktach z policją.
• Osoby w wodzie, w ruchu drogowym, na schodach, na wysokości lub na torach: największym zagrożeniem jest wtedy często nie sama elektryczność, ale niekontrolowany upadek lub otoczenie.
• Osoby, które są już unieruchomione lub leżą na brzuchu: PMFS 2021:4 zabrania użycia, gdy policja ma kontrolę nad osobą. Poza aspektami prawnymi istnieje ryzyko paniki, uczucia braku powietrza i obrażeń, gdy osoba nie może się chronić.

Regulacje: znaczne użycie siły, nie narzędzie wygody

PMFS 2021:4 stwierdza, że prawo policji do użycia siły znajduje się w § 10 ustawy o policji i że przy ocenie zasadności należy uwzględnić, że paralizator oznacza znaczny stopień użycia siły. Przepisy również wyraźnie regulują:

• § 14: użycie następuje poprzez pchnięcie lub wystrzał.
• § 15: przymus może być stosowany dopiero, gdy spełnione są warunki do pchnięcia/wystrzału lub można przypuszczać, że one wystąpią.
• § 16: policja powinna, o ile nie jest to niewłaściwe lub nieskuteczne, powiedzieć, że jest policją i zamierza użyć paralizatora.
• § 17: broń nie może być używana, gdy policja ma kontrolę nad osobą.
• § 18: broń nie może być używana wobec osoby, która stawia jedynie bierny opór poprzez ciężar ciała.
• § 19: broń nie może być używana, jeśli okoliczności stwarzają ryzyko poważnych obrażeń, chyba że w celu zapobieżenia zagrożeniu życia lub zdrowia.
• § 23: użycie powinno być szczegółowo udokumentowane, w tym dlaczego przemoc była konieczna i dlaczego użyto właśnie paralizatora.

SVT dodatkowo podaje, że przepisy/ materiały szkoleniowe policji mówią, że należy unikać twarzy, szyi, karku i genitaliów. To nie jest szczegół. Jeśli paralizator zostanie użyty na szyi/karku osoby leżącej i biernej, pytanie brzmi nie tylko "czy to bolało?", ale czy przemoc w ogóle miała podstawę prawną i była proporcjonalna.

Gdy użycie nie miało wykazanej podstawy prawnej

Istnieją już szwedzkie przykłady, gdzie użycie zostało ocenione jako błędne lub nieuzasadnione:

• Sąd Rejonowy w Sztokholmie, styczeń 2026: policjant został skazany za napaść po użyciu siły w okolicach głowy, szyi i karku wobec mężczyzny leżącego na ziemi. Sąd stwierdził, że mężczyzna był w zasadzie pod kontrolą i że przemoc nie była konieczna ani proporcjonalna.
• Filmy SVT ze Sztokholmu: SVT opisuje dwa filmy, w których policjanci używają paralizatorów wobec szyi leżących, zatrzymanych osób. Adwokat Linus Gardell mówi, że nie ma powodu, aby używać paralizatorów w takich sytuacjach, zwłaszcza wobec karku.
• Sprawa AD w Polistidningen: policjantka wystrzeliła paralizator w kierunku 15-letniej dziewczyny po tym, jak uznała telefon komórkowy za broń. Komisja ds. odpowiedzialności personalnej policji oceniła, że dziewczyna oddalała się, nie stanowiła konkretnego zagrożenia i że brakowało przesłanek do użycia paralizatora. Związek Zawodowy Policji prowadzi przeciwną linię w Sądzie Pracy.

Należy być precyzyjnym: każdy przypadek jest rozstrzygany na podstawie okoliczności na miejscu. Jednak faktycznie jest prawdą, że szwedzkie przypadki już pokazują użycie paralizatorów w sytuacjach, w których sąd lub komisja odpowiedzialności uznały, że brakowało podstaw prawnych/obronnych.

Statystyki: użycie szybko rośnie

Statystyki SVT z Policji pokazują wyraźny wzrost między 2024 a 2025 rokiem:

• Kraj 2024: 2 854 przypadki przymusu, 767 wystrzałów, 572 użycia siły.
• Kraj 2025: 3 877 przypadków przymusu, 1 025 wystrzałów, 793 użycia siły.

Interaktywna grafika D3 na stronie statystycznej pokazuje statystyki krajowe podzielone na przymus, użycie broni i użycie siły. Pokazuje nie tylko więcej broni w obiegu. Pokazuje, że narzędzie, które ma wypełniać lukę między pałką a pistoletem, jest już używane tysiące razy rocznie.

Co powinieneś udokumentować, jeśli zostałeś poszkodowany?

• Gdzie trafiły strzały lub użyto siły? Zrób zdjęcia śladów i ran.
• Czy byłeś stojący, leżący, trzymany, zakuty w kajdanki lub w trakcie ucieczki?
• Czy policja miała nad tobą kontrolę zgodnie z § 17?
• Czy otrzymałeś ostrzeżenie zgodnie z § 16?
• Czy istniało ryzyko: schody, wysokość, ruch uliczny, woda, tory, środowisko łatwopalne?
• Czy masz chorobę serca, rozrusznik serca/ICD, epilepsję, ciążę, chorobę neurologiczną lub inny czynnik ryzyka? Zgłoś się do lekarza i poproś o wpis do dokumentacji medycznej.
• Zażądaj raportu zgodnie z § 23, raportu zdarzenia, nagrania z kamery nasobnej, jeśli taka istnieje, oraz ewentualnych filmów z miejsca zdarzenia.

Źródła

• SVT Stockholm: Znaczny wzrost przypadków użycia paralizatorów przez policję
• SVT Jönköping: Tyle razy policja użyła nowego paralizatora
• Polistidningen: Paralizator staje się kwestią dla Arbetsdomstolen
• Sveriges Radio: Jak policja używa paralizatorów, krok po kroku
• PMFS 2021:4, przepisy Polismyndigheten dotyczące paralizatorów
• ArmaTech: umowa ramowa z Axon na TASER 7
• SACMILL: oświadczenie medyczne dotyczące TASER 7
• Stockholms tingsrätt: Policjant skazany za napaść po użyciu paralizatora