Nadużycia policyjne, zgłoszenia i przemoc: statystyki za kontrolą

Ten poradnik ma charakter informacyjny. Zawsze sprawdź, jak przepisy stosują się do Twojej sprawy.

PoliceOversightEvidenceMeetings

Osoba, która szuka przemoc policji, zgłosić policję lub zgłosić policję za nadużycie władzy często nie szuka teorii. Osoba ta chce wiedzieć dwie rzeczy: czy to, co się stało, było legalne, i jak zbudować podstawę, która nie zniknie, gdy raport zdarzenia sporządzony przez policję stanie się pierwszą wersją w systemie.

Dlatego ta analiza jest napisana jako połączenie statystyki, krytyki źródeł i praktycznego skupienia na dowodach. Dla czystego planu działania, zobacz ważne, gdy zostałeś poddany działaniom policji oraz zgłoś sposób działania policji z udokumentowanymi dowodami.

Oficjalny ślad kontrolny szybko się rozwija

Åklagarmyndigheten informuje, że Särskilda åklagarkammaren otrzymała ponad 8 000 spraw w 2019 roku, 14 000 spraw w 2024 roku i miała prognozę na 17 000 spraw na 2025 rok. To znaczny wzrost, nawet jeśli miara ta nie oznacza, że wszystkie zgłoszenia dotyczą przemocy fizycznej lub prowadzą do oskarżenia.

Specjalna Izba Prokuratorska zajmuje się podejrzeniami o przestępstwa wobec między innymi policjantów, prokuratorów i sędziów. Strona izby podkreśla, że większość spraw dotyczy pracowników policji i może obejmować wszystko, od podejrzeń o użycie przemocy po zachowanie i wykonywanie obowiązków służbowych.

Najczęstszą kategorią przestępstw jest nadużycie władzy. Prokuratura wskazuje, że sprawy interwencyjne stanowiły 69 procent zgłoszeń w okresie od stycznia 2024 do maja 2025. Statystyki Specjalnych Dochodzeń Policji za 2025 rok wskazują podobnie, że nadużycie władzy stanowiło ponad 70 procent spraw SU, a następnie przestępstwa z użyciem przemocy i włamania do systemów komputerowych.

Ile osób przechodzi dalej, a ile odpada?

Polismyndigheten informuje, że 9 536 spraw wpłynęło do SU w 2025 roku i że 9 187 spraw zostało zakończonych w tym samym roku. 254 sprawy zostały przekazane prokuratorowi, co według Policji zazwyczaj oznacza sprawy prowadzące do oskarżenia. Prosta różnica oznacza, że 8 933 zakończone sprawy nie zostały przekazane prokuratorowi. Należy to opisać jako "zakończone bez przekazania" raczej niż dokładnie "umorzone dochodzenia", ponieważ statystyki mieszają sprawy, w których dochodzenie nigdy nie zostało wszczęte, ze sprawami zakończonymi w inny sposób.

Krytyczne w tej liczbie jest nie tylko to, że niewiele spraw idzie dalej. Krytyczne jest to, że odpadają one w systemie, gdzie oskarżony często jest państwowym funkcjonariuszem stosującym przemoc, gdzie dowody szybko kształtują się na podstawie dokumentacji policyjnej, a osoba prywatna często nie ma filmu, świadków, obrażeń udokumentowanych przez opiekę zdrowotną i dokładnej osi czasu.

Jednocześnie nie należy udawać, że wszystkie umorzone sprawy to nadużycia zamiatane pod dywan. Åklagarmyndigheten podaje, że wskaźnik skazań zwykle wynosił między 4 a 5 procent, z nieco ponad 7 procent w 2023 roku. Może to wynikać z wysokich wymagań dowodowych, legalnych uprawnień do stosowania przemocy i trudnych ocen obrony koniecznej. Ale właśnie dlatego osoba zgłaszająca musi działać bardzo konkretnie: czas, miejsce, film, obrażenia, świadkowie, co zostało powiedziane i co napisano później.

Śmiertelne interwencje: dwa wskaźniki muszą być rozróżniane

Istnieją co najmniej dwa różne wskaźniki śmiertelności, które często są mylone:

Śmierć w wyniku użycia broni przez policję: osoby, które zmarły w związku z tym, że policja użyła broni.
Sposób śmierci według Rättsmedicinalverket "interwencja policyjna": zgony, które w statystykach medycyny sądowej RMV klasyfikowane są jako interwencja policyjna, co niekoniecznie jest tym samym co strzelanie.

Policja podaje, że użycie broni przeciwko osobie lub pojazdowi miało miejsce w 17 przypadkach w 2019 roku, 21 przypadkach w 2020 i 2021 roku, 21 przypadkach w 2022 roku, 19 przypadkach w 2023 roku, 14 przypadkach w 2024 roku i 11 przypadkach w 2025 roku. Zgony w związku z użyciem broni wyniosły 1 w 2019 roku, 5 w 2020 roku, 2 w 2021 roku, 2 w 2022 roku, 0 w 2023 roku, 0 w 2024 roku i 1 w 2025 roku. Policja sama pisze, że liczba osób, które zmarły w związku z użyciem broni, wzrosła w ciągu ostatnich dziesięciu lat, chociaż ostatnie lata pokazują duże wahania.

Statystyki Rättsmedicinalverket dotyczące sposobu śmierci pokazują jednocześnie 8 interwencji policyjnych w 2021 roku, 7 w 2022 roku, 4 w 2023 roku, 3 w 2024 roku i 1 w 2025 roku. RMV podkreśla, że ich statystyki opierają się na systemie zarządzania sprawami i nie są oficjalnymi statystykami przyczyn zgonów w Szwecji, ale są one mimo to istotne, ponieważ obejmują inną kategorię niż tylko użycie broni przez policję.

Wykresy na stronie statystycznej pokazują oba ścieżki oddzielnie: użycie broni/zgony i sposób śmierci RMV interwencja policyjna.

Przemoc poza służbą: niewygodne dochodzenie DN

Starsze informacje o przestępstwach popełnionych przez policjantów poza służbą pochodzą z dochodzenia Dagens Nyheter dotyczącego oskarżeń przeciwko policjantom w latach 1998-2008, przedstawionego między innymi przez SVT, Aftonbladet i SVT Nyhetstecken.

Sedno tych informacji jest poważne: między 1998 a 2008 rokiem oskarżono 48 policjantów o poważne naruszenie nietykalności cielesnej kobiet lub pobicie żony, partnerki lub byłej partnerki. SVT podało, że nieco mniej niż jedna trzecia wszystkich oskarżeń przeciwko policjantom poza służbą dotyczyła przemocy wobec kobiet. Aftonbladet podał, że przemoc wobec kobiet była najczęstszym przestępstwem popełnianym przez policjantów poza pracą, a następnie pobicie i jazda pod wpływem alkoholu.

To względne umiejscowienie sprawia, że przegląd jest szczególnie wrażliwy. SVT podało, że najczęstsze oskarżenia przeciwko społeczeństwu w tym samym okresie dotyczyły przestępstw drogowych/jazdy bez uprawnień, kradzieży/drobnych kradzieży i przestępstw narkotykowych na własny użytek. Pobicie mężczyzny zajęło dziewiąte miejsce, a oskarżenia o przemoc wobec kobiet trzynaste miejsce. W przeglądzie DN dotyczącym policjantów poza służbą przemoc wobec kobiet zajmowała jednak najwyższe miejsce. Nie oznacza to, że dzisiejsza kadra policyjna ma ten sam wzorzec, ale pokazuje, dlaczego przemoc w bliskich relacjach w grupie zawodowej stosującej przemoc nie może być traktowana jako zwykła sprawa personalna.

To są starsze statystyki i nie powinny być przedstawiane jako stan na rok 2026. Jednak pozostają one istotne z dwóch powodów. Po pierwsze, pokazują, że przemoc nie jest tylko kwestią interwencji w służbie, ale także grupy zawodowej z monopolem na przemoc, w której niektóre osoby zostały również skazane lub oskarżone o przemoc w bliskich relacjach. Po drugie, pokazują one szczególne uszkodzenie zaufania: policjant, który sam stosuje przemoc w bliskich relacjach, jest trudny do postrzegania jako neutralny przedstawiciel społeczeństwa, gdy inne ofiary przestępstw spotykają się z policją.

Krytyczny wniosek: problem jest zarówno prawny, jak i dokumentacyjny

Policja ma prawo używać siły w określonych sytuacjach. To prawda i należy to powiedzieć. Ale właśnie dlatego pytanie kontrolne staje się bardziej rygorystyczne, a nie łagodniejsze: czy użycie siły było konieczne, proporcjonalne i dostosowane do sytuacji? Czy osoba była już pod kontrolą? Czy występowały problemy psychiczne, nietrzeźwość, trudności w komunikacji lub inna wrażliwość? Czy obrażenia i zeznania świadków zostały udokumentowane, zanim wersja policji stała się jedyną spójną narracją?

Dla osoby poszkodowanej praktyczna lekcja jest jasna:

Filmuj i zachowaj oryginalny plik, jeśli można to zrobić bezpiecznie.
Fotografuj obrażenia i miejsce zdarzenia natychmiast.
Szukaj pomocy medycznej lub zaświadczenia sądowego tak szybko, jak to możliwe, jeśli doznałeś obrażeń.
Zbieraj świadków, zanim znikną z miejsca zdarzenia.
Zażądaj raportu z wydarzenia, nagrania z kamery ciała, jeśli jest dostępne, podstawy decyzji i numeru dziennika.
Zgłoś rzeczowo do Polismyndigheten/SU i rozważ zgłoszenie do JO, gdy sprawa dotyczy wykonywania władzy publicznej, traktowania lub bierności.

Krytyczny ton nie wystarczy. Jeśli system kontroli jest wąski i niewiele spraw jest kontynuowanych, materiał dowodowy musi być jak najtrudniejszy do odrzucenia.