Palantir i švedska policija: istraga AI sistema i rizici za privatnost

Rezime: Dan ašnji ETC navodi da Policijska uprava koristi Palantirovu platformu za analizu. Vlada odgovara u Parlamentu da policijska uprava sama određuje koje IT usluge koristi i da Vlada ne odobrava niti prima konkretne informacije o takvim izborima. Istovremeno, Palantir je jedna od najkontroverznijih svetskih tehnoloških kompanija: izgrađena za obaveštajnu analizu, usko povezana sa vojnim i policijskim klijentima, strateški partner izraelskog Ministarstva odbrane i izdvojena u izveštaju Ujedinjenih nacija o kompanijama koje navodno profitiraju od okupacije i rat

ovanja u Gazi.

Ovo stoga nije uobičajeno pitanje nabavke. Ako švedska policija koristi Palantir, radi se o tome ko će izgraditi infrastrukturu za najosetljiviju analizu države: koji ljudi su povezani, koji obrasci se smatraju sumnjivim, koji profili rizika se kreiraju i kako pojedinac može razumeti ili odgovoriti na ono što sistem pomaže autoritetu da

vidi?

Palantir i švedska policija - ono što znamo

Pretrage poput policije palantira i švedske policije palantir često dovode do istog osnovnog pitanja: da li policijska uprava koristi Palantirovu platformu za analizu, i ako jeste, na šta? Današnji ETC je izvestio da švedska policija koristi Palantir. U Riksdagu je pitanje postavljeno u pisanom obliku i odgovoreno rekavši da Policijska uprava sama određuje

koje IT usluge koristi.

Prema izveštaju, policija nije otvoreno otkrila koji su izvori podataka povezani, koliko dugo se podaci čuvaju ili koje automatizovane analize se vrše. To je praznina koju ovaj pregled popunjava: ne kao tehnički priručnik, već kao perspektiva građana o moći, integritetu i

demokratskoj kontroli.

Izvorna kritična polazna tačka

Ovaj članak detaljno opisuje navode, finansijske veze i rizike privatnosti. Palantir nije osuđen za ratne zločine. Kompanija osporava centralne tvrdnje u kritici, pišući u svom odgovoru specijalnom izveštaču UN -a da ne pruža usluge nadzora, ne podržava prediktivnu policiju i nije uključena u izraelske sisteme identifikacije ciljeva koji se obično pominju u raspravi, uključujući Lavandu i

Jevanđelje.

Istovremeno, upravo kombinacija ozbiljnih navoda, vojne upotrebe, slabe transparentnosti i ogromnog kapaciteta podataka čini pitanje relevantnim za švedske građane. Kada se ista vrsta platforme koristi u sprovođenju zakona, nije dovoljno pitati da li provajder tvrdi da je u skladu sa zakonom. Takođe se mora pitati ko kontroliše alat, koja javna transparentnost postoji i koje greške mogu imati posledice za pojedince.

Šta je to što se dogodilo?

Današnji ETC izve štava da švedska policija koristi Palantirovu platformu i da je saradnja trebalo da traje već nekoliko godina. U članku je opisano kako Policijska uprava ne odgovara otvoreno na ključna pitanja, dok novine ukazuju na digitalne tragove koji, prema njima, pokazuju upotrebu

.

Nakon obelodanjivanja, u parlamentu je postavljeno pismeno pitanje o upotrebi analitičkih i obaveštajnih alata od strane policije. U odgovoru ministar pravde piše da policijska uprava sama određuje koje IT usluge Organ koristi i da vlada o tome ne odobrava

niti prima konkretne informacije.

Taj odgovor je formalno razumljiv, ali politički neadekvatan. Vladina agencija mora biti u mogućnosti da kupi IT. Ali kada je IT sistem napredno analitičko sredstvo korporacije sa dubokim vezama za vojsku, obaveštajnu službu i ratovanje, pitanje postaje veće od vladine rutine nabavki. To postaje stvar demokratske kontrole.

Predstojeća sudska staza 2026: AI prepoznavanje lica u realnom vremenu

Paralelno sa raspravom o Palantiru i analitičkim platformama, vlada predlaže novi zakon o policijskoj upotrebi AI za prepoznavanje lica u realnom vremenu. Prema Prop. 2025/26:150, tehnologija će biti dozvoljena za upotrebu kada je strogo neophodno locirati ili identifikovati određene osobe u situacijama koje uključuju teške zločine, nestale osobe ili izvršenje kazne. Upotreba će biti proporcionalna i obično zahteva odobrenje tužioca ili suda

.

Predlaže se da zakon stupi na snagu 1. jula 2026. godine. Nije isto što i Palantirovo pitanje, ali pokazuje isti veći pokret: policija dobija više alata zasnovanih na podacima, a pojedinac dobija veću potrebu da može da pita koji dokazi, koja analiza i koji zapisi su zapravo uticali na intervenciju ili odluku. Pročitajte i naš pregled evidencije policijskog nadzora i grupa kao što su Cigani/putnici, gde je nadzor već pokazao kako kvalitet zap

isa utiče na privatnost.

Šta je Palantir?

Palantir je američka kompanija za podatke i AI čiji je osnovni proizvod prikupljanje, strukturiranje i analiza velikih količina informacija. Platforme kompanije, često opisane putem proizvoda kao što su Gotham, Foundri i AIP, koriste se za pretraživanje podataka, povezivanje ljudi i događaja, vizualizaciju mreža i pružanje podrške odlu

čivanju u složenim okruženjima.

U običnom poslu može se raditi o logistici, lancima snabdevanja ili upravljanju rizikom. U policijskom, odbrambenom i obaveštajnom okruženju upotreba je osetljivija. Tamo ista tehnologija može pomoći u analizi krivičnih sumnji, obaveštajnih informacija, geografskih obrazaca, saveta, vozila, brojeva telefona, odnosa i istorijskih zapisa. Što je više izvora povezanih, veća je moć nad digitalnim otiskom ljudi

.

Ko stoji iza Palantira?

Palantir je osnovan početkom 2000-ih u krugu oko PaiPal-a i Silicijumske doline. Palantirova sopstvena lista sa američkom SEC navodi Aleksandra Karpa, Stephena Koena i Pitera Thiela kao „osnivače“ kompanije, sa posebnim aranžmanom za kontrolu glasanja. U širim istorijama kompanija, Joe Lonsdale i Nathan Gettings se takođe pominju kao deo osnivačke grupe

.

Peter Thiel je politički najopterećeniji profil: suosnivač PaiPal-a, rani investitor na Fejsbuku i uticajni konzervativni/libertarijanski tehnološki finansijer. Alek Karp je izvršni direktor Palantira i glas javnosti koji brani ulogu kompanije u zapadnoj bezbednosnoj i odbrambenoj politici. Stephen Cohen bio je centralni u strukturi tehničke i organizacione kontrole kompanije

.

Palantirova lista takođe pokazuje zašto kompaniju ne treba shvatiti samo kao običnu kotiranu kompaniju. Glasačka struktura osnivača, prema prijavi, može im dati veoma jaku kontrolu nad pravom kompanije čak i kada obični akcionari poseduju akcije. To je važno kada kompanija prodaje društveno kritičnu tehnologiju državama: pitanje nije samo šta kupci kupuju, već i koje vrednosti i strateški interesi oblikuju proizvod

.

Koreni inteligencije

Palantir se pojavio nakon napada 11. septembra i izgradio svoj identitet oko nacionalne bezbednosti, borbe protiv terorizma i obaveštajnih analiza. Prezentacija o In-K-Tel kao strateškom investitoru za CIA navodi Palantir kao primer kompanija u koje je In-K-Tel investirao i doveo u obaveštajnu zajednicu. To ne znači da je Palantir „CIA“ u pravnom smislu, ali mnogo govori o originalnom tržištu kompanije: državi, obaveštajnom svetu i bezbednosnom aparatu

.

Ta pozadina je ključna za švedsku raspravu. Sistem izgrađen da pomogne bezbednosnim agencijama da pronađu obrasce u velikim skupovima podataka mogao bi biti efikasan. Ali efikasnost je takođe suština rizika. Kako analiza obrazaca prelazi u glavnu policiju, granicu između konkretne krivične sumnje i širokog društvenog mapiranja može postati teško uočiti.

Izraelska veza i kritika Gaze

Palantir nije izraelska korporacija. To je američka korporacija. Ali veza sa Izraelom je centralna. U januaru 2024. Bloomberg je u članku koji sam Palantir ponovo objavljuje izvestio da su Palantir i izraelsko Ministarstvo odbrane sklopili strateško partnerstvo za tehnologije za „ratne misije“. Sporazum je usledio nakon sastanka u Tel Avivu između izraelskih predstavnika odbrane i suosnivača Palantira Petera Tiela i Aleka Karpa. Palantir je takođe održao sastanak odbora u Tel Avivu kako bi obeležio solidarnost sa Izraelom nakon napada Hamasa

7. oktobra 2023.

Ovo je neobično jasno političko i vojno pozicioniranje tehnološke kompanije. Onemogućava opisivanje Palantira kao neutralnog provajdera softvera bez daljeg odlaganja. Kompanija prodaje alate, ali alati se prodaju u rat, obaveštajni rad i državne aparate gde odluke mogu biti o životu, slobodi i masov

nom nadzoru.

Navodi za ratne zločine i kršenje međunarodnog prava

Najoštrije kritike odnose se na navodnu ulogu Palantira u izraelskom ratu u Gazi i u širem sistemu okupacije i kontrole Palestinaca. Specijalni izvestilac UN Francesca Albanese objavila je izveštaj za 2025. godinu „Od ekonomije okupacije do ekonomije genocida“. Izveštaj opisuje korporativni aparat koji, prema specijalnom izveštaju, profitira i omogućava okupaciju, aparthejd i genocid. Palantir se u javnom izveštavanju pominje kao jedna od kompanija čija je tehnologija i pomoć Izraelu pod nadzorom

.

Al Jazeera rezimira izveš taj i piše da je Palantir proširio svoju podršku izraelskoj vojsci nakon oktobra 2023. godine. U članku se opisuje da postoje „razumni razlozi“ da se veruje da je kompanija obezbedila tehnologiju za automatizovanu prediktivnu analitiku i podršku odlučivanju na bojnom polju. U istoj diskusiji, AI sistemi kao što su Lavanda, Jevanđelje i Gde je tata? pominju se., koji su u međunarodnom izveštavanju povezani sa identifikacijom ciljeva i napadima u Gazi.

Ovde je važna Palantirova sopstvena spornost. U svom odgovoru UN-u, kompanija piše da nije obezbedila tehnologiju za lavandu ili evanđelje, nije uključena u ove sisteme i ne podržava prediktivne policijske tokove. Palantir umesto toga prikazuje svoj rad kao pravnu odbranu i bezbednosnu podršku savezničkoj državi

.

Pravno pitanje stoga nije rešeno naslovom novina. Ali ostaje demokratsko pitanje: da li švedska policija treba da koristi analitičku infrastrukturu kompanije čiji su proizvodi i menadžment tako usko povezani sa ratovanjem koje je predmet optužbi za kršenje međunarodnog prava, ratne zločine i genocid?

Ekonomske veze: ko ima koristi od Palantira?

Palantir je kompanija koja se trguje javno. To znači da vladini ugovori, vojni ugovori i policijske nabavke nisu samo tehnološka pitanja. To su tokovi prihoda koji utiču na cenu akcija, investitore i bogatstvo. Što više država kupuje bezbednosnu tehnologiju zasnovanu na podacima, infrastruktura postaje vrednija za

one koji poseduju korporaciju.

Švedska veza je jasna kroz penzijski kapital. SVT izveštava da su švedski fondovi AP imali velike udjele u Palantiru. Prema SVT-u, Sedmi AP fond držao je 3.034.437 akcija u Palantiru od 30. juna 2025. godine, što odgovara približno 3,94 milijarde SEK, dok su AP1, AP2, AP3 i AP4 takođe imali udjela na svom poslednjem računovodstvu. SVT piše da je akcionarstvo AP7 poraslo sa 389 miliona SEK u oktobru 2023. na 4.8 milijardi SEK sredinom avgusta 2025

.

To znači da švedski štediši penzija mogu indirektno biti finansijski izloženi kompaniji optuženoj za doprinos ozbiljnim kršenjima ljudskih prava u Gazi. To ne znači da je svaki penzijski štediš izabrao Palantir. Naprotiv, poenta je da je izloženost često putem indeksnih fondova i institucionalnih investicionih odluka daleko od kontrole pojedinca

.

Na globalnom nivou, izveštavanje o izveštaju UN-a takođe izdvaja kapitalne gigante kao što su BlackRock i Vanguard kao glavne institucionalne investitore u nekoliko pomenutih kompanija, uključujući Palantir. Kako takvi vlasnici profitiraju od povećanja stopa, ratna tehnologija, infrastruktura nadzora i vladini ugovori zasnovani na podacima postaju deo većeg finansijskog ekosistema

.

Poslovni model: sigurnost kao tržište

Palantirov poslovni model zasnovan je na prevođenju teških društvenih problema u računarske probleme: terorističke pretnje, organizovani kriminal, migracije, granična kontrola, vojna logistika, zdravstvo, prevare i javna uprava. Postoje situacije u kojima takva tehnologija može doneti stvarnu korist. Ali model takođe stvara snažan podsticaj za rešavanje više javnih problema kroz više prikupljanja podataka, više analiza i centralizovanije

tehničke kontrole.

Kada policija kupi tu vrstu sistema, postoji rizik od funkcionalnog klizanja. Alat koji se prvi put koristi u teškom organizovanom kriminalu može se kasnije koristiti u širem obaveštajnom radu. Izvori podataka koji se u početku čine ograničenim mogu se upariti sa više registara. Analiza koja je prva podrška odluci može u praksi postati upravljačka, jer ljudi imaju tendenciju da veruju sistemima koji su predstavljeni kao napredni i objektivni

.

Rizik privatnosti: profilisanje bez razumljivog opravdanja

Najveća opasnost nije nužno da policajac ručno čita zadatak o vama. Veća opasnost je da bi sistem mogao pomoći autoritetu da uspostavi obrasce: ko zna koga, koje adrese se ponovo pregledavaju, koja vozila ili brojevi telefona su povezani, kojim ljudima treba dati prioritet i koja okruženja se smatraju

rizičnim.

Ako analiza pogreši, posledica i dalje može biti stvarna: više provera, strože procene, teži kontakt sa vlastima ili osoba koja se indirektno tretira kao rizik, a da joj se ne kaže zašto. Posebno je problematično ako se sistem koristi u obaveštajnom radu gde je transparentnost pojedinca već ograničena

.

Ovo je u središtu švedskog pitanja pravne sigurnosti. Osoba može patiti od vladine akcije bez ijedne očigledno netačne odluke o žalbi. Umesto toga, osoba može postepeno biti podložna većoj pažnji, više provera ili sumnjivijem ponašanju. Ako je osnova mrežna analiza, slučajnost ili pogrešna pretpostavka registra, biće veoma teško braniti se.

Rizik od diskriminacije i kolektivne sumnje

Sistemi zasnovani na analizi obrazaca rizikuju jačanje postojećih prioriteta. Ako su određena naselja, prezimena, udruženja, migraciona pozadina ili društvene mreže već više kontrolisani, biće i više podataka o njima. Više podataka se tada može koristiti kao argument za veću kontrolu. Na ovaj način nadzor može stvoriti sopstvene dokaze.

To ne znači da je svaka pojedinačna analiza diskriminatorna. Ali to znači da demokratska država mora biti u stanju da pokaže kako se suprotstavlja takvim efektima. Koje su granice greške? Kako se sistem testira? Ko pregledava selekcije? Kako otkriti da li su određene grupe češće označene bez činjenične osnove?

Odgovor vlade ostavlja demokratsku prazninu

U

parlamentarnom odgovoru ministra pravde naglašava se Zakon o krivičnim podacima, unutrašnji i spoljni nadzor i uloga Uprave za zaštitu privatnosti. Ovo je važno, ali ne odgovara na najkonkretnija pitanja: koji su izvori podataka povezani, gde se čuvaju podaci, koji dobavljači dobijaju tehnički pristup, koje automatizovane analize se vrše i kako se proverava tačnost?

Kada vlada kaže da je ovo sopstvena nabavka agencije, nastaje rupa u odgovornosti. Pojedinačne policijske odluke mogu se revidirati retrospektivno, ali društveno pitanje je veće: da li švedski organ treba da uvede analitičke alate sa veoma velikim implikacijama na privatnost bez jasnog javnog računovodstva rizika, ograničenja i mehanizama kontrole

?

Štaviše, postoji razlika između ex post pravnog nadzora i demokratske transparentnosti unapred. Ako je sistem već postao centralni za rad vlasti, može biti veoma teško odustati. Tada tehnologija rizikuje da stvori činjenice na terenu: policija organizuje svoj rad oko platforme, obučava osoblje u njoj, gradi procese oko nje i postaje zavi

sna od dobavljača.

Šta policija treba da prijavi

Ako policijska uprava koristi Palantir, Organ bi barem trebao biti u mogućnosti da otkrije sledeće bez otkrivanja operativnih tajni:

• Koji proizvodi se koriste: Da li je to Gotham, Foundri, AIP ili bilo koje drugo Palantir rešenje?
• Koje su svrhe obuhvaćene: Da li je njegova upotreba ograničena na određeni teški zločin, obaveštajni rad, analitičku podršku ili šire upravljanje slučajevima?
• Koji izvori podataka su povezani: zapisi, saveti, otvoreni izvori, geografski podaci, podaci o komunikacijama, zaplene, obaveštajni podaci ili drugo?
• Gde se čuvaju podaci: U Švedskoj, unutar EU, u sopstvenom okruženju policije ili u oblaku ili operativnom okruženju blizu dobavljača?
• Kakav pristup ima dobavljač: Može li osoblje Palantira da vidi podatke, metapodatke, dnevnike, rezultate modela ili operativne informacije?
• Kako je automatizacija ograničena: Postoje li eksplicitne zabrane automatizovanih odluka, prediktivne klasifikacije rizika ili biometrijskih veza?
• Kako se otkrivaju greške: Da li su uspostavljeni postupci za ispravljanje netačnih veza, netačnih ličnih podataka i pogrešne mrežne analitike?

Šta bi trebalo da bude potrebno?

• Otvoreno otkrivanje svrha: Policija treba da otkrije vrste slučajeva za koje se sistem koristi i vrste analiza za koje se ne sme koristiti.
• Procena zaštite podataka: Rizici privatnosti, izvori podataka, skladištenje, pristup i proređivanje treba da budu opisani u proceni uticaja koja se može pregledati.
• Transparentnost provajdera: Trebalo bi da bude jasno da li se podaci čuvaju u Švedskoj, unutar EU ili na neki drugi način, i kakav tehnički pristup ima provajder.
• Sledivost: Mora biti moguće retrospektivno videti ko se prijavio, koji su izvori podataka korišćeni i da li je analiza uticala na odluku.
• Nezavisna kontrola: IMI, JO i Parlamentarna kontrolna uprava moraju biti u mogućnosti da preispitaju tehnologiju u praksi, a ne samo regulatorni okvir na papiru.
• Etička provjera dobavljača: Država bi trebalo da odmeri ozbiljne optužbe za ljudska prava i vojne veze kada dozvoljava dobavljačima da izgrade infrastrukturu za kritičnu analizu.

Pravo na razumljivo objašnjenje: Ako analiza utiče na intervenciju, odluku ili procenu registra, pojedinac bi trebao biti u mogućnosti da dobije konkretno objašnjenje u retrospektivi, koliko dozvoljava poverljivost.

Ako sumnjate da netačne informacije utiču na vas

Kao privatna osoba, može biti teško steći transparentnost u vezi sa obradom ličnih podataka za sprovođenje zakona, posebno ako se poziva na poverljivost ili tekući obaveštajni rad. Ali i dalje možete raditi metodički: zatražiti dokumente kada postoji određeni slučaj, zatražiti od organa da navede koji su podaci osnova za odluku, dokumentirajte kontakte i razmotrite žalbe IMI-u ili JO kada se transparentnost

odbije bez razumljivog opravdanja.

Glavna stvar je ne tretirati AI analizu kao magiju. Sistem zasnovan na ljudskim zapisima, nagoveštajima i pretpostavkama takođe može pojačati ljudsku grešku. Stoga, svaka vladina odluka koja utiče na vas mora biti u stanju da objasni konkretnim okolnostima, a ne

crnom kutijom.

Pogodno, trebalo bi da sačuvate datume, brojeve dnevnika, e-poštu, odluke, pozive i beleške. Ako organ sugeriše da postoje podaci o vama, ali odbije da objasni od čega se podaci sastoje, zatražite pismeno obaveštenje i upućivanje na pravnu podršku za poverljivost. To stvara osnovu za kasnije suđenje, čak i kada ne izvučete sve odmah

.

Česta pitanja: Palantir i policija

Šta je Palantir?
Palantir je američka kompanija za podatke i AI koja prikuplja, strukturira i analizira velike skupove podataka. Platforme se koriste u odbrani, obaveštajnim službama, policiji i

državnoj službi.

Kakav je policajac Palantir?
Za policiju, sistem se može koristiti za povezivanje saveta, zapisa, događaja, odnosa i drugih izvora podataka sa podrškom odluka i analizom obrazaca. Tačno kako ga švedska policija koristi nije u potpunosti javno objašnjeno

.

Zašto je Palantir kontroverzan?
Kompanija ima veze sa vojnom upotrebom, obaveštajnim analizama i - prema međunarodnim kritikama - tehnološkim snabdevanjem povezanim sa ratovanjem u Gazi. Švedski fondovi AP imali su velike udjele, kako je izvestio SVT

.

Koje švedske vlasti koriste Palantir?
Javno izveštavanje uglavnom je povezalo Palantir sa policijskom upravom. Odgovor vlade u parlamentu ukazuje na činjenicu da organ sam bira IT dobavljače bez određenog postupka odo

bravanja vlade.

Šta mogu učiniti kao građanin?

Zatražite dokumente gde je to moguće, pratite parlamentarnu raspravu i pročitajte naše vodiče o privatnosti protiv vlasti i policijskih evidencija.

Izvori

• ETC dana: Tajna saradnja policije sa špijunskom kompanijom Palantir
• Švedski parlament: Policija koristi analitičke i obaveštajne alate
• SVT: Fondovi AP drže milijarde u kompanijama optuženim za zločine u Gazi
• OHCHR: Od ekonomije okupacije do ekonomije genocida
• Al Džazira: Izveštaj UN navodi kompanije saučesnice u izraelskom „genocidu“
• Ponovno štampanje Bloomberg/Palantir: Palantir i Izrael strateško partnerstvo za borbenu tehnologiju
• Palantir: Odgovor na pismo specijalnog izveštača UN
• SEC: Izjava o registraciji obrasca Palantir S-1

Nacionalne akademije: In-K-Tel, strateški investitor za CIA