Ovaj vodič je informativan. Uvijek provjerite kako se pravila primjenjuju na vaš konkretan predmet.
Kratak odgovor: 2 § LVU odnosi se na rizike koji potiču iz porodičnog okruženja deteta. 3 § LVU odnosi se na rizike zbog ponašanja samog mladog lica. Kao opšte pravilo, zahteva se očigledan rizik da će zdravlje ili razvoj mladog lica biti ugroženi i da potrebna nega ne može biti sprovedena dobrovoljno.
| 2 § LVU – slučajevi okruženja | 3 § LVU – slučajevi ponašanja | |
|---|---|---|
| Šta se ispituje? | Uslovi u domu. | Rizično ponašanje samog mladog lica. |
| Primeri u zakonu | Fizičko/psihičko zlostavljanje, neprimereno iskorišćavanje, nedostaci u brizi ili drugi uslovi u domu. | Zloupotreba, kriminalne aktivnosti ili drugo socijalno destruktivno ponašanje. |
| Starost | Nega se odlučuje za one koji su mlađi od 18 godina. | Mlađi od 18 godina, a u nekim slučajevima 18–19 godina. |
| Praćenje | Potreba se razmatra najmanje svakih šest meseci. | Pitanje prestanka se ispituje u roku od šest meseci od dana kada je odluka o nezi sprovedena, a zatim u roku od šest meseci od poslednjeg ispitivanja. |
| Najnovija krajnja starost | 18 godina. | 21 godina. |
2 § LVU: nepravilnosti u porodičnom okruženju
Nije dovoljno da socijalna služba smatra da bi drugi dom bio bolji. Nepravilnost mora predstavljati očigledan rizik za zdravlje ili razvoj deteta. Procena treba da bude individualna i usmerena ka budućnosti.
Uobičajene teme dokaza su briga, zaštita od nasilja, psihičko opterećenje, školovanje, potreba za negom i sposobnost roditelja da primi neophodnu podršku. “Drugi uslovi u domu” nisu slobodna generička klauzula; čak i tu mora biti prikazana povezanost sa domom i konkretan rizik za dete.
3 § LVU: ponašanje mladih
Odredba se odnosi na ponašanja kojima mlada osoba sama izlaže zdravlje ili razvoj očiglednom riziku. Zakon pominje zloupotrebu zavisničkih supstanci, kriminalne aktivnosti i drugo socijalno destruktivno ponašanje. Pojedinačni prekršaji normi ili opšti sukobi sa odraslima nisu automatski dovoljni.
Osuda u krivičnom postupku nije potrebna da bi se mogla pozvati “kriminalna aktivnost”, ali konkretne okolnosti moraju učiniti verovatnim da se mlada osoba bavila takvom kriminalnom aktivnošću.
Od 1. jula 2026. godine, nega će se takođe odlučivati za one koji su osuđeni na zatvor i pri uslovnom otpustu se procenjuje da su očigledno u potrebi za negom kako ne bi bili izloženi takvom riziku. Za one koji imaju 18–19 godina važe i uslovi iz 1 § trećeg stava, između ostalog da LVU-nega treba da bude prikladnija od druge nege.
Očigledan rizik – centralna veza
Sud ne treba samo da odluči da li se neki događaj desio. Takođe mora proceniti da li predstavlja očigledan rizik za štetu. Koristan pristup stoga razlaže lanac:
- Činjenica: Šta se tvrdi da se dogodilo?
- Izvor: Ko je to video, kada i kako je dokumentovano?
- Aktuelnost: Da li je informacija još uvek važeća?
- Rizik: Kakva se šteta očekuje i koliko je verovatna/bliska?
- Nega: Koja konkretna intervencija je potrebna da bi se rizik otklonio?
- Saglasnost: Zašto se celokupna potrebna nega ne može sprovesti dobrovoljno?
Saglasnost je više od da
Pitanje je da li se potrebna nega može pružiti dobrovoljno – ne samo da li je neko izgovorio reč da. Sud može uzeti u obzir da li je saglasnost jasna, realistična i obuhvata ceo plan nege tokom vremena. Istovremeno, prethodni problem saradnje ne sme automatski zameniti aktuelnu procenu.
Neka socijalna služba precizira koja se nega smatra neophodnom, koliko dugo se procenjuje da će trajati i koji deo ne može biti sproveden dobrovoljno. Ako se slažete, opišite praktično kako će nega funkcionisati i kako će se pratiti.
Mogu li se 2 i 3 § koristiti istovremeno?
Da. Jedan slučaj može sadržati i ekološke i ponašajne osnove. Tada je potrebno svaku navedenu osnovu analizirati odvojeno. Rizično ponašanje deteta samo po sebi ne pokazuje nedostatak brige kod staratelja, a nedostatak u domu ne pokazuje automatski da detetovo sopstveno ponašanje dostiže nivo iz 3 §.
Koji materijali obično postaju važni?
- dnevnik i istraga socijalne službe,
- prisustvo u školi, podrške i podaci o zdravlju učenika,
- zdravstveni kartoni ili potvrde iz nege i lečenja,
- policijski podaci ili presude kada se poziva na 3 §,
- plan nege, plan sprovođenja i rezultati prethodnih mera,
- stav samog deteta i kako je on pribavljen.
Proverite da li sažeci preuveličavaju sadržaj izvora. Uporedite citate, datume i ko je zapravo dao informaciju. Koristite vodič za ispravke i dodatke.
Često postavljana pitanja
Šta znači “miljöfall”?
To je praktičan naziv za negu zbog uslova u domu prema 2 §.
Šta znači „socijalno destruktivno ponašanje“?
Pojam treba primenjivati restriktivno, ali može obuhvatiti i druga ozbiljno samodestruktivna ponašanja, na primer gotovo potpunu i dugotrajnu samovoljnu izolaciju. Uobičajeno izostajanje iz škole, sukobi ili prkos, međutim, sami po sebi nisu dovoljni.
Može li dete biti zbrinuto prema LVU uprkos pristanku roditelja?
Da, ako je dete napunilo 15 godina i protivi se potrebnoj nezi, ili ako pristanak ne omogućava sprovođenje potrebne nege.
Pročitajte dalje i izvori
Poslednja provera činjenica: 29. jul 2026.
