Это руководство носит информационный характер. Всегда проверяйте, как правила применяются к вашему делу.
Краткий ответ: 2 § LVU касается рисков, связанных с домашней обстановкой ребенка. 3 § LVU касается рисков, связанных с поведением самого молодого человека. Как общее правило, требуется явный риск для здоровья или развития молодого человека, и необходимое лечение не может быть проведено добровольно.
| 2 § LVU – случаи, связанные с окружающей средой | 3 § LVU – случаи, связанные с поведением | |
|---|---|---|
| Что проверяется? | Условия в доме. | Собственное рискованное поведение молодого человека. |
| Примеры в законе | Физическое/психическое насилие, неправомерное использование, недостаток заботы или другие условия в доме. | Злоупотребление, преступная деятельность или другое социально разрушительное поведение. |
| Возраст | Решение о лечении принимается для лиц младше 18 лет. | Младше 18 лет, и в некоторых случаях 18–19 лет. |
| Контроль | Необходимость пересматривается не реже одного раза в шесть месяцев. | Вопрос о прекращении рассматривается в течение шести месяцев с даты исполнения решения о лечении и затем в течение шести месяцев с момента последнего рассмотрения. |
| Последний возрастной предел | 18 лет. | 21 год. |
2 § LVU: неблагоприятные условия в домашней среде
Недостаточно, чтобы социальные службы считали, что другой дом был бы лучше. Неблагоприятные условия должны представлять собой явный риск для здоровья или развития ребенка. Оценка должна быть индивидуальной и ориентированной на будущее.
Обычные темы доказательств включают заботу, защиту от насилия, психологическую нагрузку, посещение школы, потребности в уходе и способность родителей принимать необходимую поддержку. "Иные условия в доме" не являются свободной общей оговоркой; даже здесь необходимо показать связь с домом и конкретный риск для ребенка.
3 § LVU: собственное поведение молодого человека
Положение касается поведения, при котором сам молодой человек подвергает свое здоровье или развитие явному риску. Закон упоминает злоупотребление вызывающими зависимость веществами, преступную деятельность и иное социально разрушительное поведение. Единичные нарушения норм или общий конфликт со взрослыми не являются автоматически достаточными.
Для того чтобы можно было сослаться на "преступную деятельность", не требуется обвинительный приговор по уголовному делу, но конкретные обстоятельства должны делать вероятным, что молодой человек занимался такой преступной деятельностью.
С 1 июля 2026 года также должно приниматься решение о лечении для тех, кто был приговорен к тюремному заключению и при условно-досрочном освобождении оценивается как явно нуждающийся в лечении, чтобы не подвергаться такому риску. Для лиц в возрасте 18–19 лет также применяются условия, указанные в 1 § третьем абзаце, в том числе, что лечение по LVU должно быть более подходящим, чем другое лечение.
Явный риск – центральное звено
Суд должен не только определить, произошло ли событие. Он также должен оценить, представляет ли оно явный риск для причинения вреда. Полезный подход поэтому разбивает цепочку:
- Факт: Что утверждается, что произошло?
- Источник: Кто это видел, когда и как это было задокументировано?
- Актуальность: Является ли информация все еще актуальной?
- Риск: Какой вред предполагается и насколько он вероятен/близок?
- Уход: Какие конкретные меры необходимы для устранения риска?
- Согласие: Почему весь необходимый уход не может быть осуществлен добровольно?
Согласие – это больше, чем просто да
Вопрос в том, может ли необходимый уход быть предоставлен добровольно – не только если кто-то произнес слово да. Суд может учитывать, является ли согласие ясным, реалистичным и охватывает ли весь план ухода на протяжении времени. В то же время, предыдущая проблема сотрудничества не должна автоматически заменять актуальную проверку.
Пусть социальный комитет уточнит, какое лечение считается необходимым, как долго оно предполагается, и какая часть не может быть проведена добровольно. Если вы согласны, опишите на практике, как должно функционировать лечение и как оно будет отслеживаться.
Можно ли одновременно применять §§ 2 и 3?
Да. Дело может содержать как экологические, так и поведенческие основания. Тогда каждое заявленное основание должно анализироваться отдельно. Рискованное поведение ребенка само по себе не указывает на недостаток заботы со стороны опекуна, и недостаток в доме не показывает автоматически, что поведение ребенка достигает уровня, указанного в § 3.
Какие материалы обычно становятся важными?
- журнал и расследование социальных служб,
- посещаемость школы, поддерживающие меры и данные о здоровье учащихся,
- журналы или справки из медицинских учреждений и лечения,
- данные полиции или приговоры, когда ссылаются на § 3,
- план лечения, план выполнения и результаты предыдущих мер,
- собственное мнение ребенка и как оно было получено.
Проверьте, не преувеличивают ли резюме содержание источника. Сравните цитаты, даты и кто фактически предоставил информацию. Используйте руководство по исправлениям и дополнениям.
Часто задаваемые вопросы
Что означает «miljöfall»?
Это практическое название для лечения по причинам, связанным с условиями в доме, согласно § 2.
Что означает «социально разрушительное поведение»?
Термин должен применяться ограниченно, но может также охватывать другие серьезно саморазрушительные поведения, например, почти полную и длительную добровольную изоляцию. Обычное отсутствие в школе, конфликты или упрямство сами по себе недостаточны.
Может ли ребенок находиться под опекой согласно LVU, несмотря на согласие родителя?
Да, если ребенку исполнилось 15 лет и он противится необходимому уходу, или если согласие не позволяет осуществить необходимый уход.
Читать далее и источники
- LVU-хаб: весь процесс и права
- Административный суд и государственный представитель
- LVU 1–4, 13 и 21 §§
- Socialstyrelsen: LVU
Последняя проверка фактов: 29 июля 2026 года.
