Palantir i švedska policija: istraga AI sistema i rizici za privatnost

Ovaj vodič je informativan. Uvijek provjerite kako se pravila primjenjuju na vaš konkretan predmet.

PolicijaPrivatnostNadzor

Sažetak: Današnji ETC navodi da Policijska uprava koristi Palantirovu platformu za analizu. Vlada u Parlamentu odgovara da policijska uprava sama određuje koje IT usluge koristi te da Vlada ne odobrava niti prima posebne informacije o takvim izborima. Istodobno, Palantir je jedna od najkontroverznijih tehnoloških tvrtki na svijetu: stvorena za obavještajne analize, usko povezana s vojnim i policijskim klijentima, strateški partner izraelskog Ministarstva obrane i izdvojena u izvješću Ujedinjenih naroda o tvrtkama koje navodno profitiraju od okupacije i rat

ovanja u Gazi.

Stoga to nije uobičajeno pitanje nabave. Ako švedska policija koristi Palantir, radi se o tome tko će izgraditi infrastrukturu za najosjetljiviju analizu države: koji su ljudi povezani, koji se obrasci smatraju sumnjivim, koji profili rizika se stvaraju i kako pojedinac može razumjeti ili odgovoriti na ono što sustav pomaže vlasti da

vidi?

Palantir i švedska policija — što znamo

Pretrage poput policije palantira i švedske policije palantir često dovode do istog temeljnog pitanja: koristi li Policijska uprava Palantirovu platformu za analizu, i ako jeste, na što? Današnji ETC izvijestio je da švedska policija koristi Palantir. U Riksdagu je pitanje postavljeno u pisanom obliku i odgovoreno rekavši da Policijska uprava sama određuje

koje IT usluge koristi.

Prema izvješću, policija nije otvoreno otkrila koji su izvori podataka povezani, koliko dugo se podaci pohranjuju ili koje se automatizirane analize provode. To je praznina koju ovaj pregled popunjava: ne kao tehnički priručnik, već kao perspektiva građana o moći, integritetu i

demokratskoj kontroli.

Kritična početna točka izvora

Ovaj članak detaljno opisuje navode, financijske veze i rizike privatnosti. Palantir nije osuđen za ratne zločine. Tvrtka osporava središnje tvrdnje u kritici, napisavši u svom odgovoru posebnom izvjestitelju UN -a da ne pruža usluge nadzora, ne podržava predviđanje policije i nije uključena u izraelske sustave identifikacije ciljeva koji se obično spominju u raspravi, uključujući lavandu i

evanđelje.

Istodobno, upravo kombinacija ozbiljnih optužbi, vojne uporabe, slabe transparentnosti i ogromnog kapaciteta podataka čini pitanje relevantnim za švedske građane. Kada se ista vrsta platforme koristi u provedbi zakona, nije dovoljno pitati tvrdi li pružatelj usluga da je u skladu sa zakonom. Također se mora pitati tko kontrolira alat, koja javna transparentnost postoji i koje pogreške mogu imati posljedice za pojedince.

Što se dogodilo?

Današnji ETC izv ještava da švedska policija koristi Palantirovu platformu i da je suradnja trebala trajati već nekoliko godina. U članku je opisano kako Policijska uprava ne odgovara otvoreno na ključna pitanja, dok novine ukazuju na digitalne tragove koji, prema njima, pokazuju upotrebu

Nakon otkrivanja, u parlamentu je postavljeno pisano pitanje o korištenju analitičkih i obavještajnih alata od strane policije. U odgovoru ministar pravosuđa piše da Policijska uprava sama određuje koje IT usluge Tijelo koristi, te da vlada o tome ne odobrava

niti prima konkretne informacije.

Taj odgovor je formalno razumljiv, ali politički neadekvatan. Vladina agencija mora biti u mogućnosti kupiti IT. Ali kada je IT sustav napredni analitički alat korporacije s dubokim vezama s vojskom, obavještajnim i ratnim djelatnostima, problem postaje veći od vladine rutine nabave. To postaje pitanje demokratske kontrole.

Nadolazeća sudska staza 2026: AI prepoznavanje lica u stvarnom vremenu

Paralelno s raspravom o Palantiru i analitičkim platformama, vlada predlaže novi zakon o policijskoj upotrebi umjetne inteligencije za prepoznavanje lica u stvarnom vremenu. Prema Prop. 2025/26:150, tehnologija se dopušta da se koristi kada je nužno potrebno locirati ili identificirati određene osobe u situacijama koje uključuju teške zločine, nestale osobe ili izvršenje kazne. Uporaba mora biti proporcionalna i obično zahtijeva odobrenje tužitelja ili suda

Predlaže se da prijedlog zakona stupi na snagu 1. srpnja 2026. godine. Nije isto što i Palantirovo pitanje, ali pokazuje isti veći pokret: policija dobiva više alata zasnovanih na podacima, a pojedinac dobiva veću potrebu da se zapita koji su dokazi, koja analiza i koji zapisi zapravo utjecali na intervenciju ili odluku. Pročitajte i naš pregled evidencije policijskog nadzora i skupina poput Cigana/putnika, gdje je nadzor već pokazao kako kvaliteta zap

isa utječe na privatnost.

Što je Palantir?

Palantir je američka tvrtka za podatke i umjetnu inteligenciju čiji je osnovni proizvod prikupljanje, strukturiranje i analiza velikih količina informacija. Platforme tvrtke, često opisane putem proizvoda kao što su Gotham, Foundry i AIP, koriste se za pretraživanje podataka, povezivanje ljudi i događaja, vizualizaciju mreža i pružanje podrške odlu

čivanju u složenim okruženjima.

U običnom poslu može se raditi o logistici, lancima opskrbe ili upravljanju rizicima. U policijskom, obrambenom i obavještajnom okruženju upotreba je osjetljivija. Tamo ista tehnologija može pomoći u analizi kriminalnih sumnji, obavještajnih podataka, geografskih obrazaca, savjeta, vozila, telefonskih brojeva, odnosa i povijesnih zapisa. Što je više izvora povezanih, veća je moć nad digitalnim otiskom ljudi

Tko stoji iza Palantira?

Palantir je osnovan početkom 2000-ih u krugu oko PayPala i Silicijske doline. Palantirov vlastiti popis u američkom SEC navodi Alexandra Karpa, Stephena Cohena i Petera Thiela kao "osnivače" tvrtke, s posebnim aranžmanom za kontrolu glasovanja. U širim povijesti tvrtki Joe Lonsdale i Nathan Gettings također se spominju kao dio osniva

čke grupe.

Peter Thiel je politički najopterećeniji profil: suosnivač PayPala, rani investitor na Facebooku i utjecajni konzervativni/libertarijanski tehnološki financijer. Alex Karp je izvršni direktor Palantira i javni glas koji brani ulogu tvrtke u zapadnoj sigurnosnoj i obrambenoj politici. Stephen Cohen bio je središnji u strukturi tehničke i organizacijske kontrole tvrtke

Palantirov popis također pokazuje zašto tvrtku ne treba shvatiti samo kao običnu kotiranu tvrtku. Glasačka struktura osnivača, prema prijavi, može im dati vrlo jaku kontrolu nad smjerom tvrtke čak i kada obični dioničari posjeduju dionice. To je važno kada tvrtka prodaje društveno kritičnu tehnologiju državama: pitanje nije samo što kupci kupuju, već i koje vrijednosti i strateški interesi oblikuju proizvod

Korijeni inteligencije

Palantir se pojavio nakon napada 11. rujna i izgradio svoj identitet oko nacionalne sigurnosti, protuterorizma i obavještajnih analiza. Prezentacija o In-Q-Telu kao strateškom investitoru CIA-e navodi Palantir kao primjer tvrtki u koje je In-Q-Tel ulagao i doveo u obavještajnu zajednicu. To ne znači da je Palantir "CIA" u pravnom smislu, ali puno govori o izvornom tržištu tvrtke: državi, obavještajnom svijetu i sigurnosnom aparatu

Ta je pozadina ključna za švedsku raspravu. Sustav izgrađen da pomogne sigurnosnim agencijama da pronađu obrasce u velikim skupovima podataka mogao bi biti učinkovit. Ali učinkovitost je i srž rizika. Kako analiza uzoraka prelazi u mainstream policiju, granicu između konkretne kriminalne sumnje i širokog društvenog mapiranja može postati teško uočiti.

Izraelska povezanost i kritika Gaze

Palantir nije izraelska korporacija. To je američka korporacija. Ali veza s Izraelom je središnja. U siječnju 2024. Bloomberg je u članku koji sam Palantir ponovno objavljuje izvijestio da su Palantir i izraelsko Ministarstvo obrane sklopili strateško partnerstvo za tehnologije za "ratne misije". Sporazum je uslijedio nakon sastanka izraelskih predstavnika obrane i suosnivača Palantira Petera Thiela i Alexa Karpa u Tel Avivu. Palantir je također održao sastanak odbora u Tel Avivu kako bi označio solidarnost s Izraelom nakon napada Hamasa

7. listopada 2023.

Ovo je neobično jasno političko i vojno pozicioniranje tehnološke tvrtke. Onemogućuje opisivanje Palantira kao neutralnog pružatelja softvera bez daljnjeg odlaganja. Tvrtka prodaje alate, ali alati se prodaju u rat, obavještajni rad i državne aparate gdje se odluke mogu odnositi na život, slobodu i masovni nadzor

Optužbe za ratne zločine i kršenje međunarodnog prava

Najoštrije kritike odnose se na navodnu ulogu Palantira u izraelskom ratu u Gazi i širem sustavu okupacije i kontrole Palestinaca. Posebna izvjestiteljica UN-a Francesca Albanese objavila je izvješće za 2025. godinu "Od ekonomije okupacije do ekonomije genocida". Izvješće opisuje korporativni aparat koji, prema riječima posebnog izvjestitelja, profitira i omogućuje okupaciju, aparthejd i genocid. Palantir se u javnom izvješćivanju spominje kao jedna od tvrtki čija je tehnologija i pomoć

Izraelu pod nadzorom.

Al Jazeera sažima izvješ će i piše da je Palantir proširio svoju podršku izraelskoj vojsci nakon listopada 2023. U članku se opisuje da postoje "razumni razlozi" za vjerovanje da je tvrtka pružila tehnologiju za automatiziranu prediktivnu analitiku i podršku odlučivanju na bojnom polju. U istoj raspravi, AI sustavi kao što su Lavender, Gospel i Where's Daddy? spominju se., koji su u međunarodnom izvješćivanju povezani s identifikacijom ciljeva i napadima u Gazi.

Ovdje je važna Palantirova vlastita spornost. U svom odgovoru UN-u, tvrtka piše da nije pružila tehnologiju za lavandu ili evanđelje, nije uključena u te sustave i ne podržava prediktivne policijske tokove. Palantir umjesto toga prikazuje svoj rad kao pravnu obranu i sigurnosnu podršku savezničkoj državi

Pravno pitanje stoga nije riješeno naslovom novina. Ali ostaje demokratsko pitanje: treba li švedska policija koristiti analitičku infrastrukturu tvrtke čiji su proizvodi i upravljanje tako usko povezani s ratovanjem koje je predmet optužbi za kršenje međunarodnog prava, ratne zločine i genocid?

Ekonomske veze: tko ima koristi od Palantira?

Palantir je javno trgovačka tvrtka. To znači da vladini ugovori, vojni ugovori i policijska nabava nisu samo tehnološki problemi. To su tokovi prihoda koji utječu na cijenu dionica, investitore i bogatstvo. Što više država kupuje sigurnosnu tehnologiju zasnovanu na podacima, infrastruktura postaje vrijednija za one koji pos

jeduju korporaciju.

Švedska veza jasna je kroz mirovinski kapital. SVT izvještava da su švedski fondovi AP imali velike udjele u Palantiru. Prema SVT-u, Sedmi fond AP držao je 3.034.437 dionica u Palantiru na dan 30. lipnja 2025. što odgovara približno 3,94 milijarde SEK, dok su AP1, AP2, AP3 i AP4 također imali udjela na posljednjem računovodstvu. SVT piše da je udjel AP7 porastao s 389 milijuna SEK u listopadu 2023. na 4.8 milijardi SEK sredinom kolovoza 2025

To znači da švedski mirovinski štediši mogu neizravno biti financijski izloženi tvrtki optuženoj za doprinos ozbiljnim kršenjima ljudskih prava u Gazi. To ne znači da je svaki mirovinski štediš odabrao Palantir. Naprotiv, stvar je u tome da je izloženost često putem indeksnih fondova i institucionalnih investicijskih odluka daleko od kontrole pojedinca

Na globalnoj razini, izvještavanje o izvješću UN-a također izdvaja kapitalne divove poput BlackRocka i Vanguarda kao glavne institucionalne investitore u nekoliko spomenutih tvrtki, uključujući Palantir. Kako takvi vlasnici profitiraju od povećanja stopa, ratna tehnologija, infrastruktura nadzora i vladini ugovori zasnovani na podacima postaju dio većeg financijskog

ekosustava.

Poslovni model: sigurnost kao tržište

Palantirov poslovni model temelji se na prevođenju teških društvenih problema u računalne probleme: terorističke prijetnje, organizirani kriminal, migracije, granična kontrola, vojna logistika, zdravstvo, prijevare i javna uprava. Postoje situacije u kojima takva tehnologija može donijeti stvarnu korist. No, model također stvara snažan poticaj za rješavanje više javnih problema kroz više prikupljanja podataka, više analiza i centraliz

iraniju tehničku kontrolu.

Kada policija kupi tu vrstu sustava, postoji rizik od funkcionalnog klizanja. Alat koji se prvi put koristio u teškom organiziranom kriminalu može se kasnije koristiti u širem obavještajnom radu. Izvori podataka koji se u početku čine ograničenim mogu se upariti s više registara. Analiza koja je prva podrška odlučivanju može u praksi postati upravljačka, jer ljudi imaju tendenciju vjerovati sustavima koji su predstavljeni kao napredni i objektivni

Rizik privatnosti: profiliranje bez razumljivog opravdanja

Najveća opasnost nije nužno da policajac ručno čita zadatak o vama. Veća je opasnost da bi sustav mogao pomoći vlasti da uspostavi obrasce: tko zna koga, koje adrese se ponovno pregledavaju, koja su vozila ili telefonski brojevi povezani, kojim ljudima treba dati prioritet i koja se okruženja smatraju

rizičnim.

Ako analiza pogriješi, posljedica i dalje može biti stvarna: više provjera, strože procjene, teži kontakt s vlastima ili osoba koja se neizravno tretira kao rizik, a da joj se ne kaže zašto. Posebno je problematično ako se sustav koristi u obavještajnom radu gdje je transparentnost pojedinca već ograničena

To je u središtu švedskog pitanja pravne sigurnosti. Osoba može patiti od vladine akcije bez ijedne jasno pogrešne odluke o žalbi. Umjesto toga, osoba može postupno biti podložna većoj pažnji, više provjera ili sumnjivijem ponašanju. Ako je osnova mrežna analiza, slučajnost ili pogrešna pretpostavka registra, bit će vrlo teško braniti se.

Rizik od diskriminacije i kolektivne sumnje

Sustavi temeljeni na analizi uzoraka rizikuju jačanje postojećih prioriteta. Ako su određena naselja, prezimena, udruge, migracijska pozadina ili društvene mreže već više kontrolirane, bit će i više podataka o njima. Više podataka tada se može koristiti kao argument za veću kontrolu. Na taj način nadzor može stvoriti vlastite dokaze.

To ne znači da je svaka analiza diskriminatorna. Ali to znači da demokratska država mora biti u stanju pokazati kako se suprotstavlja takvim učincima. Koje su granice pogreške? Kako se sustav testira? Tko pregledava odabire? Kako otkriti jesu li određene skupine češće označene bez činjenične osnove?

Odgovor vlade ostavlja demokratsku prazninu

parlamentarnom odgovoru ministra pravosuđa naglašava se Zakon o kaznenim podacima, unutarnji i vanjski nadzor te uloga Tijela za zaštitu privatnosti. To je važno, ali ne odgovara na najkonkretnija pitanja: koji su izvori podataka povezani, gdje se pohranjuju podaci, koji dobavljači dobivaju tehnički pristup, koje se automatizirane analize provode i kako se provjerava točnost?

Kada vlada kaže da je to vlastita nabava agencije, nastaje rupa u odgovornosti. Pojedinačne policijske odluke mogu se revidirati retrospektivno, ali društveno je pitanje veće: treba li švedsko tijelo moći uvesti analitičke alate s vrlo velikim implikacijama na privatnost bez jasnog javnog računovodstva rizika, ograničenja i mehanizama kontrole

Štoviše, postoji razlika između ex post pravnog nadzora i demokratske transparentnosti unaprijed. Ako je sustav već postao središnji za rad vlasti, može biti vrlo teško odustati. Tada tehnologija riskira stvaranje činjenica na terenu: policija organizira svoj rad oko platforme, obučava osoblje u njoj, gradi procese oko nje i postaje ovisna o

dobavljaču.

Što policija treba prijaviti

Ako policijska uprava koristi Palantir, Tijelo bi trebalo biti u mogućnosti otkriti barem sljedeće bez otkrivanja operativnih tajni:

Koji se proizvodi koriste: Je li to Gotham, Foundry, AIP ili bilo koje drugo Palantir rješenje?
Koje su svrhe obuhvaćene: Je li njegova upotreba ograničena na određene teške zločine, obavještajni rad, analitičku podršku ili šire upravljanje slučajevima?
Koji su izvori podataka povezani: zapisi, savjeti, otvoreni izvori, geografski podaci, komunikacijski podaci, zapljene, obavještajni podaci ili drugo?
Gdje se pohranjuju podaci: u Švedskoj, unutar EU-a, u vlastitom okruženju policije ili u oblaku ili operativnim okruženjima blizu dobavljača?
Kakav pristup ima dobavljač: Može li osoblje Palantira vidjeti podatke, metapodatke, dnevnike, rezultate modela ili operativne informacije?
Kako je automatizacija ograničena: Postoje li eksplicitne zabrane automatiziranih odluka, prediktivne klasifikacije rizika ili biometrijskih veza?
Kako se otkrivaju pogreške: jesu li uspostavljeni postupci za ispravljanje netočnih veza, netočnih osobnih podataka i pogrešne mrežne analitike?

Što bi trebalo zahtijevati?

Otvoreno otkrivanje svrha: Policija bi trebala otkriti vrste slučajeva za koje se sustav koristi i vrste analiza za koje se ne smije koristiti.
Procjena zaštite podataka: Rizici privatnosti, izvori podataka, pohrana, pristup i stanjivanje trebaju biti opisani u procjeni učinka koja se može preispitati.
Transparentnost pružatelja usluga: Trebalo bi biti jasno pohranjuju li se podaci u Švedskoj, unutar EU-a ili na neki drugi način te koji tehnički pristup ima pružatelj usluga.
S lijedivost: Mora biti moguće retrospektivno vidjeti tko se prijavio, koji su izvori podataka korišteni i je li analiza utjecala na odluku.
Nezavisna kontrola: IMY, JO i parlamentarno nadzorno tijelo moraju biti u mogućnosti pregledati tehnologiju u praksi, a ne samo regulatorni okvir na papiru.
Etička provjera dobavljača: Država bi trebala odmjeriti ozbiljne optužbe za ljudska prava i vojne veze kada dopušta dobavljačima izgradnju infrastrukture za kritičnu analizu.

Pravo na razumljivo objašnjenje: Ako analiza utječe na intervenciju, odluku ili procjenu registra, pojedinac bi trebao moći dobiti konkretno objašnjenje retrospektivno, u mjeri u kojoj to dopušta povjerljivost.

Ako sumnjate da netočne informacije utječu na vas

Kao privatnoj osobi može biti teško steći transparentnost u pogledu obrade osobnih podataka za provedbu zakona, posebno ako se poziva na povjerljivost ili kontinuirani obavještajni rad. Ali još uvijek možete raditi metodički: zatražiti dokumente kada postoji određeni slučaj, zatražiti od tijela da navede koji su podaci osnova za odluku, dokumentirati kontakte i razmotriti pritužbe IMY-u ili JO-u kada se transparentnost odbije

bez razumljivog opravdanja.

Glavna stvar je ne tretirati AI analizu kao magiju. Sustav zasnovan na ljudskim zapisima, nagovještama i pretpostavkama također može pojačati ljudsku pogrešku. Stoga svaku vladinu odluku koja utječe na vas mora biti u stanju objasniti konkretnim okolnostima, a ne

crnom kutijom.

Pogodno, trebali biste spremiti datume, brojeve dnevnika, e-poštu, odluke, pozive i bilješke. Ako tijelo sugerira da postoje podaci o vama, ali odbije objasniti od čega se podaci sastoje, zatražite pisanu obavijest i upućivanje na pravnu podršku radi povjerljivosti. To stvara osnovu za kasnije suđenje, čak i kada ne izvučete sve odmah

FAQ: Palantir i policija

Što je Palantir?
Palantir je američka tvrtka za podatke i umjetnu inteligenciju koja prikuplja, strukturira i analizira velike skupove podataka. Platforme se koriste u obrani, obavještajnim službama, policiji i držav

noj službi.

Kakav je policajac Palantir?
Za policiju se sustav može koristiti za povezivanje savjeta, zapisa, događaja, odnosa i drugih izvora podataka s podrškom odlukama i analizom uzoraka. Točno kako ga švedska policija koristi nije u potpunosti javno objašnjeno

Zašto je Palantir kontroverzan?
Tvrtka je povezana s vojnom upotrebom, obavještajnim analizama i - prema međunarodnim kritikama - tehnološkim opskrbama povezanim s ratovanjem u Gazi. Švedski fondovi AP imali su velike udjele, kako je izvijestio SVT

Koje švedske vlasti koriste Palantir?
Javno izvještavanje uglavnom je povezalo Palantir s policijskom upravom. Odgovor vlade u parlamentu ukazuje na činjenicu da tijelo sama bira pružatelje IT usluga bez određenog postupka odo

bravanja vlade.

Što mogu učiniti kao građanin?

Zatražite dokumente gdje je to moguće, pratite parlamentarnu raspravu i pročitajte naše vodiče o privatnosti protiv vlasti i policijske evidencije.

Izvori

Nacionalne akademije: In-Q-Tel, strateški investitor CIA-e