Palantir والشرطة السويدية: تحقيق في نظام الذكاء الاصطناعي والخصوصية

هذا الدليل مادة إرشادية. تحقق دائماً من كيفية انطباق القواعد على حالتك الخاصة.

الشرطةالخصوصيةالرقابة

ملخص: تنص ETC اليوم على أن هيئة الشرطة تستخدم منصة تحليل Palantir. وترد الحكومة في البرلمان بأن هيئة الشرطة نفسها هي التي تحدد خدمات تكنولوجيا المعلومات التي تستخدمها وأن الحكومة لا توافق على هذه الخيارات أو تتلقى معلومات محددة عنها. وفي الوقت نفسه، تعد شركة «بلانتير» واحدة من أكثر شركات التكنولوجيا إثارة للجدل في العالم: فقد تم إنشاؤها للتحليل الاستخباراتي، وترتبط ارتباطًا وثيقًا بعملاء الجيش والشرطة، والشريك الاستراتيجي لوزارة الدفاع الإسرائيلية، وتم تحديدها في تقرير للأمم المتحدة عن الشركات التي يُزعم أنها تستفيد من الاحتلال والحرب

في غزة.

لذلك فإن هذه ليست مسألة شراء شائعة. إذا استخدمت الشرطة السويدية شركة Palantir، فإن الأمر يتعلق بمن سيبني البنية التحتية للتحليل الأكثر حساسية في الدولة: أي الأشخاص مرتبطون، والأنماط التي تعتبر مشبوهة، وما هي ملفات تعريف المخاطر التي يتم إنشاؤها وكيف يمكن للفرد أن يفهم أو يستجيب لما يساعد النظام السلطة على رؤيته؟

شركة بالانتير والشرطة السويدية - ما نعرفه

غالبًا ما تؤدي عمليات البحث مثل شرطة palantir والشرطة السويدية palantir إلى نفس السؤال الأساسي: هل تستخدم هيئة الشرطة منصة التحليل الخاصة بشركة Palantir، وإذا كان الأمر كذلك، فإلى ماذا؟ أفادت ETC اليوم أن الشرطة السويدية تستخدم Palantir. في البرلمان، تم طرح السؤال كتابة والإجابة عليه بالقول إن هيئة الشرطة نفسها هي التي تحدد خدمات تكنولوجيا المعلومات

التي تستخدمها.

وفقًا للتقرير، لم تكشف الشرطة علنًا عن مصادر البيانات المرتبطة أو مدة تخزين البيانات أو التحليلات الآلية التي يتم إجراؤها. هذه هي الفجوة التي تملأها هذه المراجعة: ليس كدليل تقني، ولكن كمنظور المواطن للسلطة والنزاهة والسيطرة

الديمقراطية.

نقطة البداية الحرجة للمصدر

تتناول هذه المقالة بالتفصيل الادعاءات والروابط المالية ومخاطر الخصوصية. لم تتم إدانة بالانتير بارتكاب جرائم حرب. وتعترض الشركة على الادعاءات المركزية في النقد، وكتبت في ردها على المقرر الخاص للأمم المتحدة أنها لا تقدم خدمات المراقبة، ولا تدعم الشرطة التنبؤية، ولا تشارك في أنظمة تحديد الأهداف الإسرائيلية التي يشيع ذكرها في النقاش، بما في ذلك Lavender و

Gospel.

في الوقت نفسه، فإن الجمع بين الادعاءات الخطيرة والاستخدام العسكري والشفافية الضعيفة وقدرة البيانات الضخمة هو الذي يجعل القضية ذات صلة بالمواطنين السويديين. عند استخدام نفس النوع من المنصات في تطبيق القانون، لا يكفي السؤال عما إذا كان المزود يدعي الامتثال للقانون. يجب أيضًا السؤال عن من يتحكم في الأداة، وما هي الشفافية العامة الموجودة والأخطاء التي يمكن أن تكون لها عواقب على الأفراد.

ما الذي حدث؟

تشير ETC اليوم إلى أن الشرطة السويدية تستخدم منصة Palantir وأن التعاون كان يجب أن يستمر لعدة سنوات. تصف المقالة كيف أن هيئة الشرطة لا ترد بصراحة على الأسئلة الرئيسية، بينما تشير الصحيفة إلى الآثار الرقمية التي تظهر، وفقًا لها، الاستخدام

بعد الكشف، تم طرح سؤال مكتوب في البرلمان حول استخدام الشرطة لأدوات التحليل والاستخبارات. في الرد، كتب وزير العدل أن هيئة الشرطة نفسها تحدد خدمات تكنولوجيا المعلومات التي تستخدمها الهيئة، وأن الحكومة لا توافق أو

تتلقى معلومات محددة حول هذا الأمر.

هذه الإجابة مفهومة رسميًا ولكنها غير كافية سياسيًا. يجب أن تكون الوكالة الحكومية قادرة على شراء تكنولوجيا المعلومات. ولكن عندما يكون نظام تكنولوجيا المعلومات أداة تحليلية متقدمة من شركة ذات روابط عميقة بالجيش والاستخبارات والحرب، تصبح المشكلة أكبر من روتين المشتريات الحكومي. تصبح مسألة سيطرة ديمقراطية.

المسار القضائي القادم 2026: التعرف على الوجه بالذكاء الاصطناعي في الوقت الفعلي

بالتوازي مع النقاش حول Palantir ومنصات التحليلات، تقترح الحكومة قانونًا جديدًا بشأن استخدام الشرطة للذكاء الاصطناعي للتعرف على الوجه في الوقت الفعلي. وفقًا لـ Prop. 2025/26:150، يُسمح باستخدام التكنولوجيا عندما يكون من الضروري للغاية تحديد أو تحديد أشخاص معينين في الحالات التي تنطوي على جرائم خطيرة أو أشخاص مفقودين أو تنفيذ عقوبة. يجب أن يكون الاستخدام متناسبًا ويتطلب عادةً إذنًا من المدعي العام أو المحكمة

من المقترح أن يدخل مشروع القانون حيز التنفيذ في 1 يوليو 2026. إنه ليس مثل سؤال Palantir، لكنه يُظهر نفس الحركة الأكبر: تحصل الشرطة على المزيد من الأدوات القائمة على البيانات، ويحصل الفرد على حاجة أكبر ليكون قادرًا على السؤال عن الأدلة والتحليل والسجلات التي أثرت فعليًا على التدخل أو القرار. اقرأ أيضًا مراجعتنا لسجلات مراقبة الشرطة والمجموعات مثل الغجر/المتجولين، حيث أظهرت الرقابة بالفعل كيف تؤثر جودة السجلات

على الخصوصية.

ما هو بلانتير؟

Palantir هي شركة أمريكية للبيانات والذكاء الاصطناعي يتمثل منتجها الأساسي في جمع وتنظيم وتحليل كميات كبيرة من المعلومات. تُستخدم منصات الشركة، التي غالبًا ما يتم وصفها من خلال منتجات مثل Gotham و Foundry و AIP، لجعل البيانات قابلة للبحث، وربط الأشخاص والأحداث، وتصور الشبكات، وتقديم دعم القرار

في البيئات المعقدة.

في الأعمال التجارية العادية، يمكن أن يتعلق الأمر باللوجستيات أو سلاسل التوريد أو إدارة المخاطر. في بيئات الشرطة والدفاع والاستخبارات، يكون الاستخدام أكثر حساسية. هناك، يمكن أن تساعد نفس التكنولوجيا في تحليل الشكوك الجنائية والمعلومات الاستخباراتية والأنماط الجغرافية والنصائح والمركبات وأرقام الهواتف والعلاقات والسجلات التاريخية. كلما زاد عدد المصادر المتصلة، زادت القوة على البصمة الرقمية للأشخاص

من يقف وراء بالانتير؟

تأسست شركة Palantir في أوائل عام 2000 في الدائرة المحيطة بـ PayPal ووادي السيليكون. وتدرج قائمة «بالانتير» الخاصة لدى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ألكسندر كارب وستيفن كوهين وبيتر تيل في قائمة «مؤسسي» الشركة، مع ترتيب خاص لمراقبة التصويت. في تاريخ الشركة الأوسع، تم ذكر جو لونسديل وناثان جيتنجز أيضًا كجزء

من المجموعة التأسيسية.

بيتر تيل هو الملف الشخصي الأكثر شحنًا سياسيًا: المؤسس المشارك لـ PayPal والمستثمر المبكر في Facebook وممول التكنولوجيا المحافظ/التحرري المؤثر. أليكس كارب هو الرئيس التنفيذي لشركة Palantir والصوت العام الذي يدافع عن دور الشركة في سياسة الأمن والدفاع الغربية. كان ستيفن كوهين محوريًا في هيكل الرقابة الفنية والتنظيمية للشركة

توضح قائمة Palantir أيضًا لماذا لا ينبغي فهم الشركة فقط على أنها شركة عادية مدرجة. يمكن لهيكل التصويت للمؤسسين، وفقًا للإيداع، أن يمنحهم سيطرة قوية جدًا على اتجاه الشركة حتى عندما يمتلك المساهمون العاديون أسهمًا. وهذا أمر مهم عندما تبيع الشركة التكنولوجيا ذات الأهمية الاجتماعية للدول: السؤال ليس فقط ما يشتريه العملاء، ولكن أيضًا ما هي القيم والمصالح الاستراتيجية التي تشكل المنتج

جذور الذكاء

ظهرت شركة Palantir بعد هجمات 11 سبتمبر وبنت هويتها حول الأمن القومي ومكافحة الإرهاب والتحليل الاستخباراتي. عرض تقديمي عن In-Q-Tel كمستثمر استراتيجي لوكالة المخابرات المركزية يستشهد بشركة Palantir كمثال للشركات التي استثمرت فيها In-Q-Tel وجلبتها إلى مجتمع الاستخبارات. هذا لا يعني أن شركة Palantir هي «وكالة المخابرات المركزية» بالمعنى القانوني، لكنها تقول الكثير عن السوق الأصلي للشركة: الدولة وعالم الاستخبارات والجهاز الأمني

هذه الخلفية ضرورية للنقاش السويدي. يمكن أن يكون النظام المصمم لمساعدة وكالات الأمن في العثور على أنماط في مجموعات البيانات الكبيرة فعالاً. لكن الكفاءة هي أيضًا جوهر المخاطر. ومع انتقال تحليل الأنماط إلى التيار الرئيسي للشرطة، قد يصبح من الصعب رؤية الخط الفاصل بين الاشتباه الجنائي الملموس ورسم الخرائط الاجتماعية الواسعة

الاتصال بإسرائيل وانتقاد غزة

شركة Palantir ليست شركة إسرائيلية. إنها شركة أمريكية. لكن العلاقة مع إسرائيل مركزية. في يناير 2024، ذكرت بلومبرج، في مقال أعادت شركة Palantir نشره بنفسه، أن شركة Palantir ووزارة الدفاع الإسرائيلية دخلتا في شراكة استراتيجية لتقنيات «المهام المتعلقة بالحرب». جاء الاتفاق بعد اجتماع في تل أبيب بين ممثلي الدفاع الإسرائيليين ومؤسسي شركة بلانتير بيتر تيل وأليكس كارب. كما عقدت شركة بالانتير اجتماعًا لمجلس الإدارة في تل أبيب للاحتفال بالتضامن مع إسرائيل في أعقاب هجوم حماس في

7 أكتوبر 2023.

هذا موقف سياسي وعسكري واضح بشكل غير عادي من شركة تقنية. يجعل من المستحيل وصف Palantir كمزود برامج محايد دون مزيد من اللغط. تبيع الشركة الأدوات، لكن الأدوات تُباع في الحرب والعمل الاستخباراتي وأجهزة الدولة حيث يمكن أن تكون القرارات حول الحياة والحرية والمراقبة الجماعية

مزاعم جرائم الحرب وانتهاكات القانون الدولي

وتتعلق أشد الانتقادات بالدور المزعوم لبالانتير في حرب إسرائيل في غزة وفي النظام الأوسع للاحتلال والسيطرة على الفلسطينيين. نشرت المقررة الخاصة للأمم المتحدة فرانشيسكا ألبانيز تقرير عام 2025 «من اقتصاد الاحتلال إلى اقتصاد الإبادة الجماعية». ويصف التقرير الجهاز المؤسسي الذي يستفيد، حسب المقرر الخاص، من الاحتلال والفصل العنصري والإبادة الجماعية ويمكّنها من ذلك. تم ذكر شركة Palantir في التقارير العامة كواحدة من الشركات التي تخضع تقنيتها ومساعدتها لإسرائيل

للتدقيق.

تلخص قناة الجزيرة التقرير وتكتب أن شركة Palantir قد وسعت دعمها للجيش الإسرائيلي بعد أكتوبر 2023. توضح المقالة أن هناك «أسبابًا معقولة» للاعتقاد بأن الشركة قدمت تقنية للتحليلات التنبؤية الآلية ودعم القرار في ساحة المعركة. في نفس المناقشة، أنظمة الذكاء الاصطناعي مثل لافندر، الإنجيل و Where's Daddy؟ تم ذكرها.، والتي تم ربطها في التقارير الدولية بتحديد الأهداف والهجمات في غزة.

هذا هو المكان الذي يهم فيه الخلاف الخاص بشركة Palantir. في ردها على الأمم المتحدة، كتبت الشركة أنها لم تقدم التكنولوجيا لـ Lavender أو Gospel، ولا تشارك في هذه الأنظمة، ولا تدعم تدفقات الشرطة التنبؤية. بدلاً من ذلك، تصور شركة Palantir عملها على أنه دفاع قانوني ودعم أمني لدولة حليفة

لذلك لا يتم تسوية القضية القانونية من خلال عنوان صحيفة. لكن السؤال الديمقراطي يبقى: هل يجب على الشرطة السويدية استخدام البنية التحتية التحليلية من شركة ترتبط منتجاتها وإدارتها ارتباطًا وثيقًا بالحرب التي تتعرض لاتهامات بانتهاكات القانون الدولي وجرائم الحرب والإبادة الجماعية؟

الروابط الاقتصادية: من يستفيد من Palantir؟

Palantir هي شركة مساهمة عامة. وهذا يعني أن العقود الحكومية والعقود العسكرية ومشتريات الشرطة ليست مجرد قضايا تقنية. إنها تدفقات الإيرادات التي تؤثر على سعر الأسهم والمستثمرين والثروات. كلما زاد عدد الدول التي تشتري تقنية الأمان القائمة على البيانات، زادت قيمة البنية التحتية لأولئك

الذين يمتلكون الشركة.

الاتصال السويدي واضح من خلال رأس مال التقاعد. ذكرت SVT أن صناديق AP السويدية لديها ممتلكات كبيرة في Palantir. وفقًا لـ SVT، امتلك صندوق AP السابع 3,034,437 سهمًا في شركة Palantir اعتبارًا من 30 يونيو 2025، أي ما يعادل حوالي 3.94 مليار كرونة سويدية، بينما كان لدى AP1 و AP2 و AP3 و AP4 أيضًا حيازات في حساباتها الأخيرة. كتبت SVT أن مساهمة AP7 ارتفعت من 389 مليون كرونة سويدية في أكتوبر 2023 إلى 4.8 مليار كرونة سويدية في منتصف أغسطس 2025

وهذا يعني أن المدخرين السويديين يمكن أن يتعرضوا بشكل غير مباشر ماليًا لشركة متهمة بالمساهمة في انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان في غزة. هذا لا يعني أن كل مدخر للمعاشات التقاعدية قد اختار شركة Palantir. على العكس من ذلك، فإن النقطة هي أن التعرض غالبًا ما يكون من خلال صناديق المؤشرات وقرارات الاستثمار المؤسسي بعيدًا عن سيطرة الفرد

على المستوى العالمي، يشير تقرير الأمم المتحدة أيضًا إلى عمالقة رأس المال مثل BlackRock و Vanguard كمستثمرين مؤسسيين رئيسيين في العديد من الشركات المذكورة، بما في ذلك Palantir. نظرًا لأن هؤلاء المالكين يستفيدون من زيادة الأسعار، فإن تكنولوجيا الحرب والبنية التحتية للمراقبة والعقود الحكومية القائمة على البيانات تصبح جزءًا من نظام بيئي مالي أكبر.

نموذج الأعمال: الأمن كسوق

يعتمد نموذج أعمال Palantir على ترجمة المشاكل المجتمعية الصعبة إلى مشاكل الكمبيوتر: التهديدات الإرهابية والجريمة المنظمة والهجرة ومراقبة الحدود والخدمات اللوجستية العسكرية والرعاية الصحية والاحتيال والإدارة العامة. هناك حالات يمكن أن تحقق فيها هذه التكنولوجيا فائدة حقيقية. لكن النموذج يخلق أيضًا حافزًا قويًا لحل المزيد من المشكلات العامة من خلال جمع المزيد من البيانات والمزيد من التحليل والتحكم الفني المركزي

عندما تشتري الشرطة هذا النوع من النظام، هناك خطر حدوث انزلاق وظيفي. يمكن استخدام أداة استخدمت لأول مرة في الجريمة المنظمة الخطيرة لاحقًا في عمل استخباراتي أوسع. يمكن اقتران مصادر البيانات التي تظهر محددة في البداية بمزيد من السجلات. يمكن للتحليل الذي يمثل دعم القرار الأول أن يصبح عمليًا حاكمًا، حيث يميل الناس إلى الثقة في الأنظمة التي يتم تقديمها على أنها متقدمة وموضوعية

مخاطر الخصوصية: التنميط بدون مبرر مفهوم

الخطر الأكبر ليس بالضرورة أن يقوم ضابط الشرطة بقراءة مهمة عنك يدويًا. يتمثل الخطر الأكبر في أن النظام يمكن أن يساعد السلطة على تحديد الأنماط: من يعرف من، والعناوين التي تتم إعادة النظر فيها، والمركبات أو أرقام الهواتف المرتبطة، والأشخاص الذين يجب إعطاء الأولوية لهم، والبيئات التي تعتبر محفوفة بالمخاطر

إذا كان التحليل خاطئًا، فقد تظل النتيجة حقيقية: المزيد من الفحوصات، والتقييمات الأكثر صرامة، والتواصل الأكثر صعوبة مع السلطات، أو معاملة الشخص بشكل غير مباشر كخطر دون إخباره بالسبب. من الصعب بشكل خاص استخدام النظام في العمل الاستخباراتي حيث تكون شفافية الفرد محدودة بالفعل

هذا هو جوهر قضية اليقين القانوني السويدي. يمكن لأي شخص أن يعاني من الإجراءات الحكومية دون أن يكون هناك قرار واحد غير صحيح بشكل واضح للاستئناف. بدلاً من ذلك، قد يخضع الشخص تدريجيًا لمزيد من الاهتمام أو المزيد من الفحوصات أو المزيد من السلوك المشبوه. إذا كان الأساس هو تحليل الشبكة أو الصدفة أو افتراض التسجيل غير الصحيح، فسيكون من الصعب جدًا الدفاع عن نفسك.

خطر التمييز والشك الجماعي

الأنظمة القائمة على تحليل الأنماط تخاطر بتعزيز الأولويات الحالية. إذا كانت بعض الأحياء أو أسماء العائلات أو الجمعيات أو خلفيات الهجرة أو الشبكات الاجتماعية أكثر تحكمًا بالفعل، فسيكون هناك أيضًا المزيد من البيانات عنها. يمكن بعد ذلك استخدام المزيد من البيانات كحجة لمزيد من التحكم. بهذه الطريقة، يمكن للمراقبة إنشاء الأدلة الخاصة بها.

هذا لا يعني أن كل تحليل فردي تمييزي. لكن هذا يعني أن الدولة الديمقراطية يجب أن تكون قادرة على إثبات كيفية مواجهة مثل هذه الآثار. ما هي هوامش الخطأ؟ كيف يتم اختبار النظام؟ من يراجع الاختيارات؟ كيف يمكن اكتشاف ما إذا كان يتم وضع علامة على مجموعات معينة في كثير من الأحيان دون أساس واقعي؟

استجابة الحكومة تترك فراغًا ديمقراطيًا

يؤكد الرد البرلماني لوزير العدل على قانون البيانات الجنائية والرقابة الداخلية والخارجية ودور هيئة حماية الخصوصية. هذا مهم، لكنه لا يجيب على الأسئلة الأكثر تحديدًا: ما هي مصادر البيانات المرتبطة، وأين يتم تخزين البيانات، والموردين الذين يمكنهم الوصول الفني، والتحليلات الآلية التي يتم إجراؤها وكيف يتم التحقق من الدقة؟

عندما تقول الحكومة أن هذه هي المشتريات الخاصة بالوكالة، تنشأ ثغرة في المسؤولية. يمكن مراجعة قرارات الشرطة الفردية بأثر رجعي، لكن السؤال المجتمعي أكبر: هل يجب أن تكون السلطة السويدية قادرة على تقديم أدوات تحليلية ذات آثار كبيرة جدًا على الخصوصية دون محاسبة عامة واضحة للمخاطر والقيود وآليات الرقابة؟

علاوة على ذلك، هناك فرق بين الإشراف القانوني اللاحق والشفافية الديمقراطية مسبقًا. إذا أصبح النظام بالفعل محوريًا في عمل السلطة، فقد يكون من الصعب جدًا التراجع عنه. ثم تخاطر التكنولوجيا بخلق حقائق على الأرض: تنظم الشرطة عملها حول المنصة، وتدرب الموظفين عليها، وتبني العمليات حولها وتجعل نفسها تعتمد على

المورد.

ما يجب على الشرطة الإبلاغ عنه

إذا كانت هيئة الشرطة تستخدم شركة Palantir، فيجب أن تكون الهيئة على الأقل قادرة على الكشف عما يلي دون الكشف عن الأسرار التشغيلية:

ما هي المنتجات المستخدمة: هل هي جوثام أو فوندري أو AIP أو أي حل آخر من منتجات Palantir؟
ما هي الأغراض التي يتم تغطيتها: هل يقتصر استخدامه على بعض الجرائم الخطيرة أو العمل الاستخباراتي أو الدعم التحليلي أو إدارة الحالات على نطاق أوسع؟
ما هي مصادر البيانات المرتبطة: السجلات، أو النصائح، أو المصادر المفتوحة، أو البيانات الجغرافية، أو بيانات الاتصالات، أو المضبوطات، أو بيانات الاستخبارات، أو غيرها؟
أين يتم تخزين البيانات: في السويد، داخل الاتحاد الأوروبي، في بيئة الشرطة الخاصة أو في البيئات السحابية أو التشغيلية القريبة من الموردين؟
ما هو الوصول الذي يتمتع به البائع: هل يمكن لموظفي Palantir رؤية البيانات أو البيانات الوصفية أو السجلات أو نتائج النموذج أو المعلومات التشغيلية؟
كيف يتم تقييد الأتمتة: هل هناك حظر صريح على القرارات الآلية أو تصنيف المخاطر التنبؤية أو الاتصالات البيومترية؟
كيفية اكتشاف الأخطاء: هل توجد إجراءات لتصحيح الاتصالات غير الصحيحة والبيانات الشخصية غير الصحيحة وتحليلات الشبكة المضللة؟

ما الذي يجب أن يكون مطلوبًا؟

الكشف المفتوح عن الأغراض: يجب على الشرطة الكشف عن أنواع الحالات التي يتم استخدام النظام من أجلها وأنواع التحليل التي قد لا يتم استخدامها من أجلها.
تقييم حماية البيانات: يجب وصف مخاطر الخصوصية ومصادر البيانات والتخزين والوصول والتخفيف في تقييم الأثر الذي يمكن مراجعته.
شفافية المزود: يجب أن يكون واضحًا ما إذا كانت البيانات مخزنة في السويد أو داخل الاتحاد الأوروبي أو غير ذلك، وما هو الوصول التقني الذي يتمتع به المزود.
إمكانية التتبع: يجب أن يكون من الممكن أن نرى بأثر رجعي من تقدم بطلب، ومصادر البيانات التي تم استخدامها وما إذا كان التحليل قد أثر على القرار.
الرقابة المستقلة: يجب أن تكون IMY و JO وهيئة الرقابة البرلمانية قادرة على مراجعة التكنولوجيا عمليًا، وليس فقط الإطار التنظيمي على الورق.
التدقيق الأخلاقي للموردين: يجب على الدولة أن تزن التهم الخطيرة المتعلقة بحقوق الإنسان والعلاقات العسكرية عند السماح للموردين ببناء بنية تحتية للتحليل النقدي.

الحق في تفسير واضح: إذا كان التحليل يؤثر على التدخل أو القرار أو تقييم السجل، فيجب أن يكون الفرد قادرًا على الحصول على تفسير ملموس بأثر رجعي، بقدر ما تسمح به السرية.

إذا كنت تشك في أن المعلومات غير الصحيحة تؤثر عليك

بصفتك فردًا خاصًا، قد يكون من الصعب الحصول على الشفافية بشأن معالجة سلطات إنفاذ القانون للبيانات الشخصية، خاصة إذا تم التذرع بالسرية أو العمل الاستخباراتي المستمر. ولكن لا يزال بإمكانك العمل بشكل منهجي: طلب المستندات عندما تكون هناك حالة معينة، واطلب من السلطة تحديد البيانات التي تشكل أساس القرار، وتوثيق جهات الاتصال والنظر في الشكاوى المقدمة إلى IMY أو JO عندما يتم رفض الشفافية

دون مبرر مفهوم.

الشيء الرئيسي هو عدم التعامل مع تحليل الذكاء الاصطناعي على أنه سحر. يمكن للنظام القائم على السجلات البشرية والتلميحات والافتراضات أن يضخم الخطأ البشري. لذلك، يجب أن يكون أي قرار حكومي يؤثر عليك قادرًا على التفسير بظروف ملموسة، وليس بصندوق

أسود.

بشكل ملائم، يجب عليك حفظ التواريخ وأرقام اليوميات ورسائل البريد الإلكتروني والقرارات والاستدعاءات والملاحظات. إذا اقترحت إحدى السلطات وجود بيانات عنك ولكنها رفضت شرح ماهية البيانات، فاطلب إشعارًا كتابيًا والإحالة إلى الدعم القانوني للسرية. إنه يخلق أساسًا للتجربة اللاحقة، حتى عندما لا تحصل على كل شيء على الفور

الأسئلة الشائعة: شركة بالانتير والشرطة

ما هو بلانتير؟
Palantir هي شركة أمريكية للبيانات والذكاء الاصطناعي تقوم بجمع وهيكلة وتحليل مجموعات البيانات الكبيرة. يتم استخدام المنصات في الدفاع وخدمات الاستخبارات والشرطة والخدمة

المدنية.

أي نوع من ضباط الشرطة هو بالانتير؟
بالنسبة للشرطة، يمكن استخدام النظام لربط النصائح والسجلات والأحداث والعلاقات ومصادر البيانات الأخرى بدعم القرار وتحليل الأنماط. لا يتم تحديد كيفية استخدام الشرطة السويدية لها بشكل كامل علنًا

لماذا تعتبر شركة Palantir مثيرة للجدل؟ وترتبط
الشركة بالاستخدام العسكري والتحليل الاستخباراتي - ووفقًا للنقد الدولي - بإمدادات التكنولوجيا المرتبطة بالحرب في غزة. تمتلك صناديق AP السويدية حيازات كبيرة، وفقًا لما أوردته SVT.

ما هي السلطات السويدية التي تستخدم Palantir؟

ربطت التقارير العامة بشكل أساسي شركة Palantir بهيئة الشرطة. تشير استجابة الحكومة في البرلمان إلى حقيقة أن السلطة نفسها تختار مزودي تكنولوجيا المعلومات دون عملية موافقة حكومية محددة

ماذا يمكنني أن أفعل كمواطن؟

اطلب المستندات حيثما أمكن، وتابع النقاش البرلماني، واقرأ أدلةنا حول الخصوصية ضد السلطات وسجلات الشرطة.

المصادر

الأكاديميات الوطنية: In-Q-Tel، مستثمر استراتيجي لوكالة المخابرات المركزية