Это руководство носит информационный характер. Всегда проверяйте, как правила применяются к вашему делу.
Краткий ответ: Когда государственное обвинение не предъявляется, это означает, что прокурор в данный момент не ведет уголовное дело от имени общества. Это не то же самое, что "ничего не произошло" с юридической точки зрения. У вас все еще могут быть пути через пересмотр, частное обвинение, гражданский иск о возмещении ущерба или надзор – в зависимости от того, что говорится в решении и какие у вас цели.
Руководство относится к судебному процессу. Ознакомьтесь с полным процессом через как проходит судебное разбирательство.
Что означает, что государственное обвинение не предъявляется?
Государственное обвинение означает, что прокурор ведет уголовное дело. Когда оно не предъявляется, государство решило не передавать дело в суд как уголовное – по крайней мере, не в данный момент, на основе имеющихся данных.
Это не означает автоматически:
- что ваш рассказ неверен
- что ущерба не существует
- что все другие юридические пути закрыты
Это означает, что уголовный путь через прокурора не продолжается в данной ситуации.
Обычные решения, которые вы можете получить
- Предварительное расследование прекращено – расследование остановлено, например, из-за недостатка доказательств или потому что деяние не считается преступлением.
- Обвинение не предъявляется – прокурор считает, что нет достаточных оснований для предъявления обвинения.
- Отказ от обвинения – прокурор считает, что преступление может быть доказано, но обвинение все равно не должно предъявляться, например, из-за особых обстоятельств.
Всегда запрашивайте письменное решение и обоснование. Без этого следующий шаг будет гаданием.
Что вы можете сделать – шаг за шагом
- Обеспечьте документы. Номер дела, дата, тип решения и обоснование.
- Запросите материалы. Протокол предварительного расследования, отчет о происшествии и соответствующие приложения, где это возможно. См. запрос документов у властей.
- Рассмотрите возможность пересмотра у вышестоящего прокурора, если это актуально для решения.
- Выберите цель: хотите ли вы уголовного разбирательства, компенсации, надзора – или нескольких путей?
- Документируйте хронологию до того, как воспоминания и электронные письма исчезнут. В случае полицейских дел: важно, если вы подверглись действиям полиции.
Частное обвинение – когда потерпевший ведет дело сам
По некоторым преступлениям, особенно по некоторым преступлениям против чести, таким как клевета, потерпевший может сам возбудить частное обвинение. Это более сложный путь: вы фактически берете на себя роль прокурора для данного обвинения и должны учитывать доказательства, формальности и расходы.
Частное обвинение не является автоматическим "планом Б" во всех прекращенных делах. Это зависит от типа преступления и правовой поддержки.
Гражданский иск о возмещении ущерба, когда обвинение не предъявляется
Даже если государственное обвинение не предъявляется, вы в некоторых случаях можете подать иск в гражданском процессе для возмещения ущерба или другой гражданской правовой защиты. Требование к доказательствам ниже, чем в уголовном деле, но вы обычно несете риск судебных издержек, если проиграете.
Подробнее читайте в заявление о вызове в гражданском процессе и мировое соглашение.
Надзор – это другой путь
JO, JK или другой надзор могут быть актуальны в случае ошибок властей, задержек или ненадлежащего ведения дел. Это не заменяет обвинение и обычно не изменяет решение о предъявлении обвинения. См. как подать жалобу в JO.
FAQ
Означает ли "обвинение не предъявляется", что я ошибаюсь?
Нет. Это процессуальное решение по уголовному пути.
Могу ли я все равно получить компенсацию?
Иногда да, через гражданский иск. Оцените доказательства, стоимость и сроки сначала.
В чем разница между прекращением предварительного расследования и отказом от обвинения?
Прекращение останавливает расследование. Отказ от обвинения означает, что прокурор может считать деяние доказанным, но все равно не предъявляет обвинение.
Всегда ли я должен запрашивать пересмотр?
Не всегда. Начните с прочтения обоснования и оценки, есть ли конкретные недостатки в решении или материалах.