Uslovi za policijsku obuku: testovi sposobnosti, sniženi pragovi i rizik kvantiteta prije kvaliteta

[[HTMLTAG0]] Policijska profesija nije bilo koja uslužna profesija. Policajcu je dopušteno zaustaviti ljude, pretražiti tijelo, koristiti silu, nositi vatreno oružje, prijaviti krivične sumnje i pisati dokumente koji mogu postati konačni na sudu. Stoga pitanje zahtjeva za obuku policije [[HTMLTAG1]] postaje [[HTMLTAG2]] ne interno pitanje ljudskih resursa, već pitanje pravne sigurnosti. [[HTMLTAG3]] [[HTMLTAG4]] Osnovno pitanje: više policajaca ili pravih policajaca? [[HTMLTAG5]] [[HTMLTAG6]] Aftonbladet's 200 Seconds pregledao je policijsku obuku 2022. kroz nekoliko članaka. U članku [[HTMLTAG7]] "Policijski aspiranti ne mogu ni puniti gorivo automobila" [[HTMLTAG8]] odjekuju alarmi iskusnih policajaca i osoba s transparentnošću. Oni opisuju aspirante koji ne prolaze jednostavno izvještavanje, studente koji nisu u stanju nositi se s osnovnim praktičnim aspektima i slučajeve u kojima se prijavljuje da su ljudi ionako prihvaćeni. [[HTMLTAG9]] [[HTMLTAG10]] Aftonbladet također izvještava o studentima koji su na pisanim testovima nazvali osumnjičene za grubo pogrdne stvari, aspirantima koji su se zaključali u policijskom automobilu kad su se kolege upale u tuče, te nadzornicima koji su iskusili pritisak da osude ljepše. Bivši policajac i učitelj, Johan Siverland, kaže u recenziji da su primjeri važni kada ih postane previše, jer govore nešto o ukupnosti onoga što je uzeto. [[HTMLTAG11]] [[HTMLTAG12]] Policijski istraživač Stefan Holgersson oštro sažima problem u istom pregledu: zahtjev za brzim zapošljavanjem velikog broja policajaca doveo je, prema njegovim riječima, do smanjenja zahtjeva za zapošljavanje i pritiska da se odobre ljudi koji ne bi trebali biti odobreni. Posljedica toga nije samo unutarnje radno okruženje. To može pogoditi javnost, jer policajci imaju veliko pravo na upotrebu sile. [[HTMLTAG13]] [[HTMLTAG14]]] Test sposobnosti: što znači "ispod normalne darovitosti"? [[HTMLTAG15]] [[HTMLTAG16]]] Najosjetljiviji dio rasprave odnosi se na test sposobnosti. Ovdje treba biti precizan. [[HTMLTAG17]] [[HTMLTAG18]] Sveriges Radio Ekot izvijestio je 2016. da test sposobnosti policijskog obrazovanja koristi Stanineovu ljestvicu od devet točaka i da je "normalno nadaren podnositelj zahtjeva" u to vrijeme opisan kao osoba koja postiže [[HTMLTAG19]] 4, 5 ili 6 [[HTMLTAG20]]. Prije spuštanja bio je potreban četvrti; zahtjev je zatim snižen na [[HTMLTAG21]] 3 [[HTMLTAG22]]. Korištenje Ekotove starije formulacije znači da je minimalna razina prolaska ispod raspona koji je tamo opisan kao normalna darovitost. [[HTMLTAG23]] [[HTMLTAG24]] Policijske novine su tehničkije objasnile isti razvoj 2022. godine. Granica prolaska UNIQ testa je [[HTMLTAG25]] 3 staninske točke [[HTMLTAG26]]. U 2016. godini ograničenje je smanjeno s 4 na 3. 2022. test je ponovno normiran. Prije preimenovanja, prema Policijskim novinama, najmanje 57 od 100 bodova bilo je potrebno za dobivanje trećeg; nakon preimenovanja bilo je dovoljno 52. Policijske novine kažu da je u praksi postalo lakše dobiti odobrenje. [[HTMLTAG27]] [[HTMLTAG28]] Međutim, postoji jedna važna nijansa. Prema Policijskim novinama, švedska carinska i probacijska služba radije koristi izraz [[HTMLTAG29]] normalna zona [[HTMLTAG30]] i opisuje ga kao 3-7 na Staninovoj ljestvici. S tom terminologijom autoriteta, granica 3 je unutar normalne zone. Stoga ne treba bezbrižno reći da je svatko tko uspije na 3 "ispod normalne darovitosti". Umjesto toga, činjenica održiva formulacija je: zahtjev [[HTMLTAG31]] smanjen je sa 4 na 3, a u Ekotovom starijem opisu 4-6 je bio u normalnom rasponu sposobnosti, dok Carinska i probacijska služba kasnije opisuje 3-7 kao normalnu zonu. [[HTMLTAG32]] [[HTMLTAG33]] [[HTMLTAG34]] renormalizacija 2022.: ista brojka, niži zahtjevi za ocjenom [[HTMLTAG35]] [[HTMLTAG36]] Državni ured za reviziju opisuje u izvješću [[HTMLTAG37]] Prijem na policijsku obuku [[HTMLTAG38]] da UNIQ test sposobnosti mjeri verbalne, prostorne i logičke sposobnosti te da je za polaganje potrebno najmanje stanine 3. Izvješće također opisuje promjene: [[HTMLTAG39]] [[HTMLTAG40]] [[HTMLTAG41]] [[HTMLTAG42]] 2012: [[HTMLTAG43]] uzorak jezika je uklonjen. [[HTMLTAG44]] [[HTMLTAG45]]] [[HTMLTAG46]] 2016: [[HTMLTAG47]] uvjet za polaganje testa sposobnosti snižen je sa 4 na 3. [[HTMLTAG48]] [[HTMLTAG49]]] [[HTMLTAG50]] 2022: [[HTMLTAG51]] uvjet za polaganje srednjoškolskog razreda iz povijesti uklanja se. [[HTMLTAG52]] [[HTMLTAG53]]] [[HTMLTAG54]] 2022: [[HTMLTAG55]] Test sposobnosti je normaliziran, što prema Švedskom nacionalnom uredu za reviziju znači da nije potrebno toliko bodova da bi se dobio treći. [[HTMLTAG56]] [[HTMLTAG57]] [[HTMLTAG58]] Švedski nacionalni ured za reviziju piše da se postotak koji su položili test sposobnosti povećao za [[HTMLTAG59]] 13 postotnih bodova [[HTMLTAG60]] nakon renormalizacije. To nije samo tehnički detalj. Kada sustav istovremeno ima ciljeve politike više policajaca, svaka takva prilagodba postaje dio usmjeravanja prema većim propisima. [[HTMLTAG61]] [[HTMLTAG62]] Kritika Državnog ureda za reviziju: prijem nije dovoljno siguran [[HTMLTAG63]] [[HTMLTAG64]] Ukupni zaključak Nacionalnog ureda za reviziju 2025. godine glasi da upis na policijsku obuku nije učinkovit. Kritika nije da je svaki student slab. Kritika je da sustav nije dovoljno siguran da odabere prave ljude. [[HTMLTAG65]] [[HTMLTAG66]]] Središnji nedostaci su: [[HTMLTAG67]] [[HTMLTAG68]] [[HTMLTAG69]]] [[HTMLTAG70]] Nema sveobuhvatne analize rada: [[HTMLTAG71]] Policijsko tijelo nema dovoljno podataka o karakteristikama i sposobnostima potrebnim u policijskoj struci. [[HTMLTAG72]] [[HTMLTAG73]]] [[HTMLTAG74]]] Nejasni pragovi: [[HTMLTAG75]] nije osigurano da granice ispitivanja mjere prave stvari za profesiju. [[HTMLTAG76]] [[HTMLTAG77]] [[HTMLTAG78]] Načelo zablude: [[HTMLTAG79]] kandidati moraju položiti test kako bi nastavili. Može ukloniti prikladne kandidate na nejasnim osnovama kada su pragovi nesigurni. [[HTMLTAG80]] [[HTMLTAG81]] [[HTMLTAG82]] Ispitivanje sposobnosti ima drugačiji rezultat: [[HTMLTAG83]] više osoba sa stranom porijeklom prolazi na testu sposobnosti, što se prema Državnom uredu za reviziju ne može objasniti uglavnom razlikama u ocjenama ili sveučilišnim ispitima. [[HTMLTAG84]] [[HTMLTAG85]] [[HTMLTAG86]] Jezični problem je neriješen: [[HTMLTAG87]] prethodni jezični testovi su uklonjeni, dok pregled Aftonbladeta i opažanja Državnog ureda za reviziju upućuju na praktične probleme sa sposobnošću pisanja. [[HTMLTAG88]] [[HTMLTAG89]] [[HTMLTAG90]] Nepodobni kandidati mogu proći kroz: [[HTMLTAG91]] Državni ured za reviziju upozorava da nedostaci mogu značiti da su neprikladni kandidati primljeni dok odgovarajući kandidati nestaju. [[HTMLTAG92]] [[HTMLTAG93]] [[HTMLTAG94]]] Broj je postao cilj sam po sebi [[HTMLTAG95]] [[HTMLTAG96]] Komentator Aftonbladeta Oisín Cantwell povezao je reviziju od 200 sekundi s političkom "aukcijom" više policajaca. Ukazao je na činjenicu da se političari dugo natječu za brojke: više policije, više mjesta, veći autoritet. To je razumljiv politički odgovor na kriminal, ali je opasno ako broj policije postane važniji od kontrole tko dobiva policijske vjerodajnice. [[HTMLTAG97]] [[HTMLTAG98]] Upravo tu pitanje obrazovanja susreće s pravnom sigurnošću. Policijski službenik koji se ne može nositi sa stresom, švedskim razgovorima, procjenama proporcionalnosti, vježbama oružja ili neovisnim vještinama donošenja odluka ne predstavlja samo rizik za radno okruženje. Osoba može donijeti pogrešnu odluku palicom, pištoljem za omamljivanje, vatrenim oružjem, prisilnim sredstvima ili lišavanjem slobode. [[HTMLTAG99]] [[HTMLTAG100]]] Novi prijedlozi 2026.: pooštravanje ili preusklađivanje? [[HTMLTAG101]] [[HTMLTAG102]] Policijske novine izvijestile su u svibnju 2026. o prijedlozima radne skupine za nove uvjete za prijem. Grupa kaže da je obavila domaću zadaću analizom rada i da ambicija nije sniziti zahtjeve. Prijedlozi uključuju: [[HTMLTAG103]]] [[HTMLTAG104]] [[HTMLTAG105]] pojačani intervjui psihologa, [[HTMLTAG106]] [[HTMLTAG107]] istraživanje švedskog testa, [[HTMLTAG108]] [[HTMLTAG109]] trenutak trčanja za testiranje izdržljivosti i sposobnosti pokreta, [[HTMLTAG110]] [[HTMLTAG111]]] rodno diferencirane norme u Isokaiju, [[HTMLTAG112]] [[HTMLTAG113]]] Isokai bi trebao mjeriti maksimalnu vrijednost umjesto srednje vrijednosti, [[HTMLTAG114]] [[HTMLTAG115]]] dodatni test mišića, [[HTMLTAG116]] [[HTMLTAG117]] istraživanje o tome kako fizičke sposobnosti treba održavati tijekom vremena, [[HTMLTAG118]] [[HTMLTAG119]] revidirani medicinski zahtjevi gdje višestruke dijagnoze više ne bi trebale biti apsolutne prepreke ako su dobro kontrolirane ili zaključene. [[HTMLTAG120]] [[HTMLTAG121]] [[HTMLTAG122]] Postoje dijelovi koji zvuče razumno. Policijska profesija ne zahtijeva isti tip tijela kod svih, ali zahtijeva stvarnu funkciju: trčanje, nošenje, interveniranje, pisanje, razumijevanje, procjenu rizika i suradnju pod stresom. Problem je da li "modernizacija" postaje riječ koja može značiti i točniji odabir i niže pragove kako ciljevi zapošljavanja pritiskaju. [[HTMLTAG123]] [[HTMLTAG124]]] Što treba preispitati u budućnosti? [[HTMLTAG125]] [[HTMLTAG126]] Ako država želi i više policajaca i bolje policajce, potrebno je više od slogana. Minimalni zahtjev trebao bi biti otvoreno praćenje: [[HTMLTAG127]] [[HTMLTAG0]] [[HTMLTAG1]]] koliko se usvaja nakon svake promjene zahtjeva, [[HTMLTAG2]]] [[HTMLTAG3]] kako se rezultati ispitivanja sposobnosti, intervjua jezika, fizike i psihologije razvijaju tijekom vremena, [[HTMLTAG4]] [[HTMLTAG5]]] koliko ih je neuspjelo tijekom obuke, mandata kandidata i prvih godina službe, [[HTMLTAG6]] [[HTMLTAG7]] koliko ljudi prima disciplinske sankcije, odstupanja vezana uz oružje ili radne radne akcije, [[HTMLTAG8]] [[HTMLTAG9]] ako izvješća o ispitivanju, ispitivanju i intervenciji održavaju pravno korisnu razinu, [[HTMLTAG10]]] [[HTMLTAG11]] ako nastavnici zapravo mogu poništiti kandidate bez pritiska na kvotu. [[HTMLTAG12]] [[HTMLTAG13]] [[HTMLTAG14]] Policijski zahtjevi za obuku ne bi trebali biti konstruirani tako da nepotrebno isključuju ljude. Ali oni također ne smiju biti konstruirani da postignu ciljeve političkog osoblja. Svatko tko dobije pravo države da koristi silu mora proći više od minimalne razine da bi prošao kroz proces prijema. [[HTMLTAG15]] [[HTMLTAG16]]] Izvori [[HTMLTAG17]]] [[HTMLTAG18]] [[HTMLTAG19]]] [[HTMLTAG20]]] Aftonbladet: Policijski aspiranti ne mogu ni puniti gorivo auto [[HTMLTAG21]] [[HTMLTAG22]] [[HTMLTAG23]]] [[HTMLTAG24]]] Aftonbladet: Alarm, studenti policije su previše loši [[HTMLTAG25]]] [[HTMLTAG26]] [[HTMLTAG27]]] [[HTMLTAG28]]] Aftonbladet: Krivica političara što su studenti policije previše loši [[HTMLTAG29]] [[HTMLTAG30]] [[HTMLTAG31]] [[HTMLTAG32]]] AFTONBLADET/TT: Kritike, nesposobni ljudi mogu biti obučeni za policajce [[HTMLTAG33]] [[HTMLTAG34]] [[HTMLTAG35]]] [[HTMLTAG36]] AFTONBLADET/TT: Zato studenti dobivaju klimu od policijske obuke [[HTMLTAG37]] [[HTMLTAG38]] [[HTMLTAG39]]] [[HTMLTAG40]]] Sveriges Radio Ekot: Smanjeni zahtjevi za sposobnost policajaca [[HTMLTAG41]] [[HTMLTAG42]] [[HTMLTAG43]]] [[HTMLTAG44]]] Sveriges Radio Ekot: Zahtjevi za talentima ponovno su sniženi [[HTMLTAG45]] [[HTMLTAG46]] [[HTMLTAG47]] [[HTMLTAG48]] Policijske novine: Što se zapravo dogodilo sa zahtjevom za talentima? [[HTMLTAG49]] [[HTMLTAG50]]] [[HTMLTAG51]]] [[HTMLTAG52]] Nacionalni ured za reviziju: Prijem na policijsku obuku [[HTMLTAG53]] [[HTMLTAG54]] [[HTMLTAG55]] [[HTMLTAG56]] Policijske novine: Evo prijedloga za nove uvjete za upis [[HTMLTAG57]] [[HTMLTAG58]] [[HTMLTAG59]] [[HTMLTAG60]] Vođa SvD: Vlada mora zaustaviti snižene zahtjeve policije [[HTMLTAG61]] [[HTMLTAG62]] [[HTMLTAG63]]