Uslovi za policijsku obuku: testovi sposobnosti, sniženi pragovi i rizik kvantiteta prije kvaliteta

[[HTMLTAG0]] Policijska profesija nije bilo koja uslužna profesija. Policijskom službeniku je dozvoljeno zaustaviti ljude, pretražiti tijelo, koristiti silu, nositi vatreno oružje, prijaviti krivične sumnje i pisati dokumente koji mogu postati konačni na sudu. Stoga pitanje zahtjeva za obuku policije [[HTMLTAG1]] postaje [[HTMLTAG2]] ne interno pitanje ljudskih resursa, već pitanje pravne sigurnosti. [[HTMLTAG3]] [[HTMLTAG4]] Osnovno pitanje: više policajaca ili pravih policajaca? [[HTMLTAG5]] [[HTMLTAG6]] Aftonbladet's 200 Seconds pregledao je policijsku obuku 2022. kroz nekoliko članaka. U članku [[HTMLTAG7]] “Policijski aspiranti ne mogu ni puniti gorivo automobila” [[HTMLTAG8]] odjekuju alarmi iskusnih policajaca i ljudi transparentnih. Oni opisuju aspirante koji ne prolaze jednostavno izvještavanje, studente koji nisu u stanju da se nose sa osnovnim praktičnim aspektima i slučajeve u kojima se prijavljuje da su ljudi ionako prihvaćeni. [[HTMLTAG9]] [[HTMLTAG10]] Aftonbladet također izvještava o studentima koji su na pisanim testovima nazvali osumnjičene za grubo pogrdne stvari, aspirantima koji su se zaključali u policijskom automobilu kad su se kolege upale u tuče, te supervizorima koji su iskusili pritisak da osude ljepše. Bivši policajac i učitelj, Johan Siverland, kaže u recenziji da su primjeri važni kada ih postane previše, jer govore nešto o ukupnosti onoga što je uzeto. [[HTMLTAG11]] [[HTMLTAG12]] Policijski istraživač Stefan Holgersson oštro sažima problem u istom pregledu: zahtjev za brzim angažovanjem velikog broja policajaca doveo je, prema njegovim riječima, do smanjenja zahtjeva za zapošljavanje i pritiska da se odobre ljudi koji ne bi trebali biti odobreni. Posljedica toga nije samo unutrašnje radno okruženje. Može pogoditi javnost, jer policajci imaju veliko pravo na upotrebu sile. [[HTMLTAG13]] [[HTMLTAG14]]] Test sposobnosti: šta znači “ispod normalne nadarenosti”? [[HTMLTAG15]] [[HTMLTAG16]]] Najosjetljiviji dio rasprave odnosi se na test sposobnosti. Ovdje treba biti precizan. [[HTMLTAG17]] [[HTMLTAG18]] Sveriges Radio Ekot izvijestio je 2016. da test sposobnosti policijskog obrazovanja koristi Stanineovu skalu od devet bodova i da je “normalno nadaren podnositelj zahtjeva” u to vrijeme opisan kao osoba koja postiže [[HTMLTAG19]] 4, 5 ili 6 [[HTMLTAG20]]. Prije spuštanja bila je potrebna četvrta; zahtjev je zatim spušten na [[HTMLTAG21]] 3 [[HTMLTAG22]]. Korištenje Ekotove starije formulacije znači da je minimalni nivo prolaska ispod raspona koji je tamo opisan kao normalna darovitost. [[HTMLTAG23]] [[HTMLTAG24]] Policijske novine su tehničnije objasnile 2022. isti razvoj. Granica prolaska UNIQ testa je [[HTMLTAG25]] 3 staninske točke [[HTMLTAG26]]. U 2016. godini granica je smanjena sa 4 na 3. 2022. test je ponovno normiran. Prije preimenovanja, prema Policijskim novinama, bilo je potrebno najmanje 57 od 100 bodova da bi se dobio treći; nakon preimenovanja bilo je dovoljno 52. Policijske novine kažu da je u praksi postalo lakše dobiti odobrenje. [[HTMLTAG27]] [[HTMLTAG28]] Međutim, postoji jedna važna nijansa. Prema Policijskim novinama, švedska carinska i probacijska služba preferira da koristi termin [[HTMLTAG29]] normalna zona [[HTMLTAG30]] i opisuje ga kao 3-7 na Staninovoj skali. S tom terminologijom autoriteta, granica 3 je unutar normalne zone. Stoga ne treba bezbrižno reći da je svatko tko uspije na 3 “ispod normalne darovitosti”. Umjesto toga, činjenica održiva formulacija je: zahtjev [[HTMLTAG31]] smanjen je sa 4 na 3, a u Ekotovom starijem opisu 4-6 je bio u normalnom rasponu sposobnosti, dok Carinska i probacijska služba kasnije opisuje 3-7 kao normalnu zonu. [[HTMLTAG32]] [[HTMLTAG33]] [[HTMLTAG34]] 2022 renormalizacija: ista brojka, niži zahtjevi za ocjenom [[HTMLTAG35]]] [[HTMLTAG36]] Državni ured za reviziju opisuje u izvještaju [[HTMLTAG37]] Prijem na policijsku obuku [[HTMLTAG38]] da UNIQ test sposobnosti mjeri verbalne, prostorne i logičke sposobnosti i da je za polaganje potrebno najmanje stanine 3. Izvještaj također opisuje promjene: [[HTMLTAG39]] [[HTMLTAG40]] [[HTMLTAG41]] [[HTMLTAG42]] 2012: [[HTMLTAG43]] uzorak jezika je uklonjen. [[HTMLTAG44]] [[HTMLTAG45]] [[HTMLTAG46]] 2016: [[HTMLTAG47]] zahtjev za polaganje testa sposobnosti snižen je sa 4 na 3. [[HTMLTAG48]] [[HTMLTAG49]]] [[HTMLTAG50]] 2022: [[HTMLTAG51]] uslov za polaganje srednjoškolskog razreda iz historije je uklonjen. [[HTMLTAG52]] [[HTMLTAG53]]] [[HTMLTAG54]] 2022: [[HTMLTAG55]] Test sposobnosti je normaliziran, što prema švedskom Nacionalnom uredu za reviziju znači da nije potrebno toliko bodova da bi se dobio treći. [[HTMLTAG56]] [[HTMLTAG57]] [[HTMLTAG58]] Švedski nacionalni ured za reviziju piše da se procenat koji su položili test sposobnosti povećao za [[HTMLTAG59]] 13 postotnih poena [[HTMLTAG60]] nakon renormalizacije. To nije samo tehnički detalj. Kada sistem istovremeno ima ciljeve politike više policajaca, svako takvo prilagođavanje postaje dio usmjeravanja prema većim propisima. [[HTMLTAG61]] [[HTMLTAG62]] Kritika Državnog ureda za reviziju: prijem nije dovoljno siguran [[HTMLTAG63]] [[HTMLTAG64]] Sveukupni zaključak Nacionalnog ureda za reviziju 2025. godine je da prijem na policijsku obuku nije efikasan. Kritika nije da je svaki učenik slab. Kritika je da sistem nije dovoljno siguran da odabere prave ljude. [[HTMLTAG65]] [[HTMLTAG66]]] Centralni nedostaci su: [[HTMLTAG67]] [[HTMLTAG68]] [[HTMLTAG69]] [[HTMLTAG70]] Nema sveobuhvatne analize rada: [[HTMLTAG71]] Policijski organ nema dovoljno podataka o karakteristikama i sposobnostima potrebnim u policijskoj profesiji. [[HTMLTAG72]] [[HTMLTAG73]]] [[HTMLTAG74]]] Nejasni pragovi: [[HTMLTAG75]] nije osigurano da testne granice mjere prave stvari za profesiju. [[HTMLTAG76]] [[HTMLTAG77]] [[HTMLTAG78]] Princip zablude: [[HTMLTAG79]] kandidati moraju položiti test da bi nastavili. Može ukloniti odgovarajuće kandidate na nejasnim osnovama kada su pragovi nesigurni. [[HTMLTAG80]] [[HTMLTAG81]] [[HTMLTAG82]] Test sposobnosti ima drugačiji rezultat: [[HTMLTAG83]] više osoba sa stranom porijeklom ne prolazi na testu sposobnosti, što se prema Nacionalnom uredu za reviziju ne može objasniti uglavnom razlikama u ocjenama ili univerzitetskim ispitima. [[HTMLTAG84]] [[HTMLTAG85]] [[HTMLTAG86]] Jezički problem je neriješen: [[HTMLTAG87]] prethodni testovi jezika su uklonjeni, dok Aftonbladetov pregled i zapažanja Državnog ureda za reviziju ukazuju na praktične probleme sa sposobnošću pisanja. [[HTMLTAG88]] [[HTMLTAG89]] [[HTMLTAG90]] Nepodobni kandidati mogu proći kroz: [[HTMLTAG91]] Nacionalni ured za reviziju upozorava da nedostaci mogu značiti da su neprikladni kandidati primljeni dok odgovarajući kandidati nestaju. [[HTMLTAG92]] [[HTMLTAG93]] [[HTMLTAG94]]] Broj je postao cilj sam po sebi [[HTMLTAG95]] [[HTMLTAG96]] Komentator Aftonbladeta Oisín Cantwell povezao je pregled od 200 sekundi sa političkom “aukcijom” više policajaca. Ukazao je na činjenicu da se političari dugo takmiče za broj: više policije, više mjesta, veći autoritet. To je razumljiv politički odgovor na kriminal, ali je opasno ako broj policije postane važniji od kontrole tko dobiva policijske akreditive. [[HTMLTAG97]] [[HTMLTAG98]] Upravo tu pitanje obrazovanja susreće sa pravnom sigurnošću. Policijski službenik koji se ne može nositi sa stresom, švedskim razgovorima, procjenama proporcionalnosti, vježbama oružja ili samostalnim vještinama donošenja odluka nije samo rizik za radno okruženje. Osoba može donijeti pogrešnu odluku palicom, pištoljem za omamljivanje, vatrenim oružjem, sredstvima prisile ili lišavanjem slobode. [[HTMLTAG99]] [[HTMLTAG100]]] Novi prijedlozi 2026: zatezanje ili preusklađivanje? [[HTMLTAG101]] [[HTMLTAG102]] Policijske novine izvijestile su u maju 2026. o prijedlozima radne grupe za nove uslove za prijem. Grupa kaže da je obavila domaći zadatak analizom rada i da ambicija nije sniziti zahtjeve. Prijedlozi uključuju: [[HTMLTAG103]]] [[HTMLTAG104]] [[HTMLTAG105]] pojačani intervjui psihologa, [[HTMLTAG106]] [[HTMLTAG107]] istraživanje švedskog testa, [[HTMLTAG108]] [[HTMLTAG109]] trenutak trčanja za testiranje izdržljivosti i sposobnosti pokreta, [[HTMLTAG110]] [[HTMLTAG111]]] rodno diferencirane norme u Isokaiju, [[HTMLTAG112]] [[HTMLTAG113]]] Isokai treba mjeriti maksimalnu vrijednost umjesto srednje vrijednosti, [[HTMLTAG114]] [[HTMLTAG115]]] dodatni test mišića, [[HTMLTAG116]] [[HTMLTAG117]] istraživanje o tome kako fizičke sposobnosti treba održavati tokom vremena, [[HTMLTAG118]] [[HTMLTAG119]] revidirani medicinski zahtjevi gdje višestruke dijagnoze više ne bi trebale biti apsolutne prepreke ako su dobro kontrolirane ili zaključene. [[HTMLTAG120]] [[HTMLTAG121]] [[HTMLTAG122]] Postoje dijelovi koji zvuče razumno. Policijska profesija ne zahtijeva isti tip tijela kod svih, ali zahtijeva stvarnu funkciju: trčanje, nošenje, interveniranje, pisanje, razumijevanje, procjenu rizika i saradnju pod stresom. Problem je da li “modernizacija” postaje riječ koja može značiti i precizniji odabir i niže pragove kako ciljevi zapošljavanja pritiskaju. [[HTMLTAG123]] [[HTMLTAG124]]] Šta treba preispitati u budućnosti? [[HTMLTAG125]] [[HTMLTAG126]] Ako država želi i više policajaca i bolje policajce, potrebno je više od slogana. Minimalni zahtjev trebao bi biti otvoreno praćenje: [[HTMLTAG127]] [[HTMLTAG0]] [[HTMLTAG1]]] koliko se usvaja nakon svake promjene zahtjeva, [[HTMLTAG2]]] [[HTMLTAG3]] kako se rezultati ispitivanja sposobnosti, intervjua jezika, fizike i psihologije razvijaju tokom vremena, [[HTMLTAG4]] [[HTMLTAG5]] koliko ih je propalo tokom obuke, mandata kandidata i prvih godina staža, [[HTMLTAG6]] [[HTMLTAG7]] koliko ljudi prima disciplinske sankcije, odstupanja vezana za oružje ili radne radne akcije, [[HTMLTAG8]] [[HTMLTAG9]] ako izvještaji o ispitivanju, ispitivanju i intervenciji održavaju pravno koristan nivo, [[HTMLTAG10]]] [[HTMLTAG11]] ako tutori zapravo mogu poništiti kandidate bez pritiska na kvotu. [[HTMLTAG12]] [[HTMLTAG13]] [[HTMLTAG14]] Policijski zahtjevi za obuku ne bi trebali biti konstruirani tako da nepotrebno isključuju ljude. Ali oni također ne smiju biti konstruirani za postizanje ciljeva političkog osoblja. Svako ko dobije pravo države da koristi silu mora proći više od minimalnog nivoa da bi prošao kroz proces prijema. [[HTMLTAG15]] [[HTMLTAG16]]] Izvori [[HTMLTAG17]]] [[HTMLTAG18]] [[HTMLTAG19]]] [[HTMLTAG20]] Aftonbladet: Policijski aspiranti ne mogu ni puniti gorivo auto [[HTMLTAG21]] [[HTMLTAG22]] [[HTMLTAG23]]] [[HTMLTAG24]]] Aftonbladet: Alarm, studenti policije su previše loši [[HTMLTAG25]]] [[HTMLTAG26]] [[HTMLTAG27]]] [[HTMLTAG28]]] Aftonbladet: Krivica političara što su studenti policije previše loši [[HTMLTAG29]] [[HTMLTAG30]] [[HTMLTAG31]] [[HTMLTAG32]] AFTONBLADET/TT: Kritike, nesposobni ljudi mogu biti obučeni za policajce [[HTMLTAG33]] [[HTMLTAG34]] [[HTMLTAG35]]] [[HTMLTAG36]] AFTONBLADET/TT: Zato studenti dobivaju klimu od policijske obuke [[HTMLTAG37]] [[HTMLTAG38]] [[HTMLTAG39]]] [[HTMLTAG40]]] Sveriges Radio Ekot: Smanjeni zahtjevi za sposobnost policajaca [[HTMLTAG41]] [[HTMLTAG42]] [[HTMLTAG43]]] [[HTMLTAG44]]] Sveriges Radio Ekot: Zahtjevi za talentima su ponovo smanjeni [[HTMLTAG45]] [[HTMLTAG46]] [[HTMLTAG47]] [[HTMLTAG48]] Policijske novine: Šta se zapravo dogodilo sa zahtjevom talenta? [[HTMLTAG49]] [[HTMLTAG50]]] [[HTMLTAG51]] [[HTMLTAG52]]] Nacionalni ured za reviziju: Prijem na policijsku obuku [[HTMLTAG53]] [[HTMLTAG54]] [[HTMLTAG55]] [[HTMLTAG56]] Policijske novine: Evo prijedloga za nove uslove za upis [[HTMLTAG57]] [[HTMLTAG58]] [[HTMLTAG59]] [[HTMLTAG60]] Vođa SvD: Vlada mora zaustaviti snižene zahtjeve policije [[HTMLTAG61]] [[HTMLTAG62]] [[HTMLTAG63]]